![]() |
#121
|
|||
|
|||
![]()
Это было понятно давно, сразу как армию начали
разваливать, и вооружать МЧС. Прикормленные полицаи в ОМОНах (или как их сейчас там), всё готово к волеизъявлению нуворишек. ![]() Чуть не забыл - самые демократические (на 146%) законы, на конвейере у народных избранников. Бабло + зло - несокрушимая сила! ![]() ![]() |
#122
|
|||
|
|||
![]()
Москва хоронит украинскую оборонку.
Цитата:
Алекс, вотони - инвесцыцыи. ![]() ![]() ![]() Братан в 90е вывозил из Воткинска нулевые обрабатывающие центры, там целый завод с забугорными станками разграбили снова. Теперь пидорасы ищут очередные баблопотоки для попила. ![]() (С) Наконец, и банк заглавный Догадался, молодец, Что рождённый деревянным Замечательный пловец. ![]() |
#123
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Цитата:
|
#124
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() |
#125
|
|||
|
|||
![]()
Что есть инвестиции?
В первую очередь надо понимать, что инвестиции, давным давно пережили перерождение. В начале «времён» это был вклад в производство. Сейчас инвестиции смешались с займами и в основном количестве случаев, одно подменили другим. Перевернули с ног на голову. Поэтому имеет смысл пересказать, чем одно отличается от другого. Пример я возьму самый простой. Что бы всем было понятно (не только экономистам) Вообще, не вижу смысла приводить примеры громоздкие. Что на уровне страны, что на уровне семьи процессы аналогичны. Если понимаешь проблему, сможешь описать на картошке. А не понимаешь и тома писать бесполезно. Есть мужик. У него огород. А лопаты нет. Понятно, он сможет чем-то наковырять и собрать урожай. Маленький но свой. Есть продавец лопаты. С лопатой, ясен день, урожай другой. В упрощении - если лопатовладелец ДАЛ лопату и договорился с мужиком — что уродится отдашь, наполовину или по другому. То это инвестиции. Если нет урожая - ураган всё снёс лопатовладелец тоже всё потерял. То есть давший, лопату партнёр со всеми рисками и прибылями. А если давший лопату, не взирая ни на что, требует вернуть лопату, а то и неустойку. Это уже не инвестиции. Это заём. Разница принципиальна. И кстати. Если на следующий год урожай и на следующий и так до конца жизни мужика (за огородом ухаживает мужик!)* как это считать? Инвестиции(?) или заём(?), а то и ....кабальная зависимость(?!) Как Вы считаете, это отделенный разговор. Как я считаю, к концу станет понятно. В общем случае следует считать - партнёрство есть инвестиции. Оба в прибылях или оба в убытке. Всё остальное это совершенно другое. Всё что угодно, но не инвестиции. Однако, я говорил всё сильно перемешано в современном мире инвестиций. Чтобы разобраться в этой ситуации, придётся приводить все примеры инвестиций. Это не реально в одной статье. Постараюсь продолжить с мужиком перечислить максимум вариантов. Я понимаю, не все смогу перечислить, но хотя-бы главное. Это лучше,чем полное непонимание проклятия инвестиций. |
#126
|
|||
|
|||
![]()
Ложь инвестиций
Если мужику не дали лопату, а дали денег на покупку лопаты. В зависимости от условий договора, это могут быть и инвестиции и совсем иное. Случай гуманитарной помощи не рассматриваю. Не для этого писал. Вскопал получил урожай. Продал - рассчитался. Схема займа. При этом выглядит - все довольны, все смеются. И у мужика больше и у банкира. Обычно такую схему и преподают. В реальности всё намного грустней. В первую очередь процент на заём — сам мужик накопил одна сумма для его хозяйства, а на заём отдаёт две; три: и до бесконечности более! Это пример с мужиком, а экономика «немного» сложней. Когда заём деньгами, а расчёт акционерным дивидендами это не одна цена «лопаты» и десятки и сотни «цен» Эта прибыли не пожизненная с мужиком, а отрасль индустрии на протяжении поколений и веков. (Индусы чай выращивают, а прибыли в Англии оседают.)* Вторая, скрытая часть, заключается в том, что «лопату» дают из излишков. Т.е. Цена для дающего не имеет значения. Он и не давая проживёт. А тот, кто берёт без инструмента может и не выжить. Потому и цена, даже без процентов, как правило завышена в разы. Есть и третья часть. Денег дают на «лопату» но не обязательно. Это «инвестиции». Мужик может не лопату купить, а распорядится «более разумно» Заказать "мотоплуг" кузнецу. А то и ещё «лучше» пойдёт в кабак и купит зелена вина. В результате не пьяница. Это шутка почти. Результат получится другой. В деревне появится денег больше, чем товара. В результате инфляция. Осенью он продаст весь свой товар по цене дороже своих копеек, но дешевле, чем заём предоставленный на покупку лопаты. Валюта дающего не обесценилась. Мужик и урожай собрал «как обычно» маленький — (с похмелья и без лопаты)* и должен стал намного больше. Попал в кабалу — на следующий год опять без лопаты, опять с повышенным уровнем инфляции и в ещё больших долгах. Далее ещё больше, потом и с голоду помрёт. Или пойдёт в крепостные или батраки. А если "мотоплуг"? Понятно, что в этот сезон без урожая. На следующий соберёт значительно больше и расплатится. Но уже больше отдавать будет. Процент прирос. Банкир получит больше, и в следующий раз, процент займа повысится. Банкиру станет ещё более «не жалко» денег. Он дольше сможет прожить не давая денег. Он сможет ещё больше торговаться с заёмщиком. Мужик стал богаче, его можно на большую сумму и на больший процент кредитовать. В принципе, терпимая ситуация. Можно ещё рассмотреть лизинг. Покупку паёв. Акций и ценных бумаг. Способов много. Чтобы охватить большинство видов инвестиций, проще объяснить ситуацию с точки зрения политэкономфилософии. Первоначально. Мужик имел землю и руки .. с головой ![]() Причины которые с подвигли мужичка на заём, могут быть многообразные. В первую очередь — предложение инвестиций. Если ни кто не предлагает, то ни кто и не берёт! Это кстати первая причина займов. Не вторая, а первая. В древние времена инвестиций не было. Были займы, но не для обогащения. Те «инвестиции» были направлены для поддержания своих собратьев — соболями и мехами и стоялыми медами, войском, хлебом, добрым словом... коли ворог грянет, есть кому помочь. В принципе и это инвестиции, но разницу, думаю, объяснять не надо. Ближе к современному понятию инвестиций, это времена др. Греции. На постройку новых городов в захваченных землях. Но опять же - предложений инвестиций особо не было. Даже магнату не предлагали взять денег под процент. ( в этих рассуждениях, что не давали, есть моя натяжка. Я её прекрасно вижу. Понимаете, исключение из правил, не есть правило. Ростовщики были и тогда, но это не сравнимо с последующим)* В древнем Риме, начало современного понятия инвестиций (тогда ещё займы)* Именно тогда сложилось первое условие — предложение финансов для развития своего хозяйства. Вторая причины (это не опечатка!) комплекс причин для займа. И рост семьи. И недостаток пашни. И надобность семян или прокорма. И глупость. И мудрость. И особенно жадность. И безвыходность.... когда есть предложение, тогда причин для реализации находится с переизбытком. Чтобы заёмщики не иссякали, за тысячи лет шаг за шагом, была создана система при которой без инвестиций, жизнь кажется невозможной. За одно и исчезло презрение к ростовщикам. Теперь это уважаемые люди — банкиры. То, что я их недолюбливая это понятно. А вот почему? Надо объяснить. При всех без исключения видах инвестиций, происходит такая ситуация: Мужик "сам", создаёт такую ситуацию - приглашает нахлебника за стол, сам ест меньше, а нахлебнику выплачивает наличкой. И считает - это благо для себя! Взяв финансы «сейчас» он добровольно обязуется есть меньше в будущем. Не, здесь и сейчас, начать есть меньше, чтобы накопить на лопату, а завтра есть меньше. «Продаёт» своё будущие, а то и будущие своих детей. Не приятная ситуация, но терпимая. Взяв лопату. Он и восполнять начнёт больше и быстрей. То, что он, от этого не разбогатеет. Он не догадывается. Банкир сказал - будет больше, мужик ему и верит, что это богатство. Собрал больше урожая, цена его стала меньше. И как он был крестьянином, так и остался. Реально богаче стал банкир. При этом при любых видах инвестиций. Всех без исключений. Если вы сочли, что я комунячу(!) - не обосновано нападаю на кормильцев банкиров. не совсем так. И это, терпимая ситуация! Банкир стал богаче мужик стал относительно банкира бедней, но в целом «по деревне» ВВП прибавился. Сама по себе деревня стала богаче. Уровень жизни всех, пропорционально прибавился. Понятно, что у банкира в сто раз, у мужика в десять, но ведь прибавился. Потому и терпимая ситуация. Так уж привыкли, так уж сложилось. (маленькое примечание:Чтобы понять почему мужик не разбогател, надо понимать «волшебную руку рынка» Я эту статью, пока не написал) |
#127
|
|||
|
|||
![]()
Кабальные инвестиции империализма
Доказывал доказывал и оказалось, что инвестиции - ничего плохого... (!!) Это Вы, не в ту сторону смотрите. При международных инвестициях, всё становится более чем отвратительно. В предыдущих примерах и банкир и мужик из одной деревни. А когда инвестиции из «другой деревни»!!(?) Всё тоже самоё, но львиная часть прибыли, уходит в другую сторону и тогда, не происходит - терпимости ситуации. Тогда не получается ВВП на всех, и всё терпимо. Тогда происходит - банкирская деревня богатеет и эксплуатирует деревню мужиков. Не мне объяснять, что при неограниченных финансах, можно произвольно изменять ситуацию в стране, которая на порядок бедней. Политика это концентрированная экономика. Создать ситуацию, при которой «мужики» не выживут без вливаний, проще пареной репы. В международном поле инвестиций всё так же как и в «деревне» реклама о пользы инвестиций, и что это есть величайшее благо распространяют «ростовщики» Управляя информацией управляешь миром. Загнать в кабалу и вынудить занимать для расчёта за предыдущий кредит. Это как два пальца об асфальт ![]() Юг Европы. Промыли мозги постиндуйством — чем больше услуг, тем больше богатства. Они и кинулись за дешёвыми кредитами, а теперь ищут, где занять, что-бы расплатится за использование «инвестиций» Богатство не наступило, а кабала настала. В этом примере, всплывает главный яд инвестиций. Денег дали, а товара не прибыло. Значит начинается инфляция. Дорожают не жемчуга, а самоё насущное. За повседневным потягиваются цены на роскошь. В результате, общая инфляция сжирает всю конкурентоспособность и возможность вернуть заём малой кровью. То, что сами у себя произвели и сами съели, валютной прибыли не добавит. Кредит валютой отдавать. Ещё одна сторона той-же ситуации. Валюта в страну поступила. На её объем печатают свои деньги. Товара не прибыло. Значит инфляция со всеми вытекающими. Когда рассчитываться курс становится таким «весёлым» что плакать хочется. И свои деньги не утилизируешь — пропадает весь смысл брать валюту. Однако берут. Пищат, но хавают. Если не повысить ликвидность, экономика прекратит развиваться. А «метод» повышения — займы. Казалось бы. Не бери кредитов. Просто выпускай свои деньги и развивай промышленность. Ан нет. В экономике этого ни, ни. Международное разделение труда не позволяет. Так сказали экономисты. «Дядя» сказал: деньги без ЗВР печатать нельзя, это тоталитаризм и не демократия. Планировать сколько денег выпускать, есть преступление против банковской системы мира. Этого не можно. Вот как приду, и как скуплю все ваши деньги, платёжный баланс и упадёт. Не останется у вас золотовалютного запаса. Страсти страшные. Все боятся и делают, чего «дядя сказал» Скажите — а как же закупка оборудования и технологий? Але гараж! Вы лазь из придуманного танка, а то губы порвёшь, «стреляя» бронебойными. Технологии и оборудование можно и нужно закупать из валютной выручки. Когда внутренняя экономика сильная и валютная прибыль будет. А когда «золотовалютный запас» есть, а от экономики пшик. Тогда все равно, ни оборудования, ни технологий не получишь. (пример «Опеля» не забыли!?)* Вообще. Об международном разделении труда. Неужели не заметили(?) Работать позволяется странам богатым!! А «босоте» квоты лимиты и компенсации на то, чтобы они не развивали своего хозяйства. (пример бывших стран СЭВ это показывает наглядно) Но, это не самое главное в разделении. Вспомните историю. Времена империй и их колоний. В те времена, инвестиции для колоний существовали. Вот только поразительная вещь — инвестиции поступали, а развития не наступало. Наоборот, колония становилась всё бедней и бедней. Здесь правды ради, надо добавить — развитие было и довольно динамичное. Просто считать надо не абстрактно, а относительно метрополии. До колонизации спичек не было. (К примеру)* При колонизации появились, но в метрополии уже пользовались зажигалками. т. е. Уровень прибыли разнился и РАЛИЧАЕТСЯ! На порядки. Почему написал слово различается(?) Колоний как бы нет. Как бы, это не означает нет. То самое разделение труда и есть империализм в новой упаковке. Те самый инвестиции и есть грабёж по полной программе. Завод на Филиппинах, владелец в штатах. Рабочим хорошая зарплата (относительно остальных бедняков)* А прибыли владельцу. Филиппинец за гроши — (относительно американского рабочего) производит продукцию. Такого же качества. Владелец вставляет филиппинские детали на американских заводах и выпускает товар конкурентоспособный (почти конкурентный, про дороговизну американских товаров не стоит повторять)* Вот и складывается впечатление невиданной производительности американских работников. А всё - разделение труда ... от прибыли! Как минимум, они это внушают. Понимаете, когда внутри-странновое разделение труда это одно, международное другое. Также как и с «мужиком» положение стрёмное. Его как-то скрывать надо. Вот и придумали — разделение. Но, этого оказалось мало. Создалась ситуация когда потребление в США превысило производство. Такое разделением не объяснишь. Для этого придумали постиндуйку.... а эти лохи повелись. Кинулись и у себя разваливать производство и развивать то, чего быть не может. Поназанимали денег и врюхались, по самое не могу. Основная прибыль США не от разделения труда. Главный «пирог» от инвестиций. При 8 центах вложений, получать 100 долларов прибыли .... Маркс нервно курит в сторонке. Но, что-бы брали, нужна пропаганда, что мол не каждому позволим брать инвестиций. Точно так-же как и банки с потребительскими кредитами — не каждому дадим, а рекламные щиты бери под «мизерный процент» Впрочем, говорить, что только США на этом наживается, было-бы не правильно. Та-же единая Европа, выпускает евро и даёт их другим странам. У нас в ЦБ корзина называется золотовалютная. С золотом понятно, но что бы там были евро и доллары их нужно было сначала купить за свои товары, потом выпустить рубли под это обеспечение. А наши рубли в других странах валюта. Практически все страны, свои национальные деньги выпустили больше чем надо, в расчёте на то, что часть уйдёт в другие страны и не будут влиять на устойчивость экономики. |
#128
|
|||
|
|||
![]()
Вот только, по сравнению с США, это можно назвать шалостью. Здесь как в анекдоте. Когда Билли с Джоном спорили кто дерьмо съест, за сто баксов....Выиграли оба.
Когда у одного игрока чемодан денег у остальных монетки на дне кармана. Все остальные «выигрывают» как Джони с Биллом. К примеру — Евросоюз. Чисто гипотетически. Вздумай он отказаться от долларов. Помните(?) курс конвертации начался с 1:1. Сейчас 1:1,5 т. е. Конкурентоспособность упала в полтора раза. Значит, было куплено в полтора раза больше денег. Кто купил догадываетесь? «Мелочь» можно не учитывать. Чтобы поддерживать ликвидность, на эту «половину» Европа выпустила ещё купюр. Деваться им некуда. И так, как-то «устаканилось» Вздумай Евросоюз отказаться от доллара не отменив свободную конвертацию.... «покупатель» в лёгкую может опустить курс как захочет, или задрать как захочет, а потом опустит до произвольной отметки. У «главного» в запасе 17 триллионов. Такие «качели» развалят Евросоюз без труда. Не зря Китай противится конвертации. Бумажные деньги изобрели китайцы. Они знают как их можно использовать против них. Поэтому молчок и делают вид, что согласны. Ну, а если «реклама» не сработает? Не захотели страны брать «инвестиции» Тогда они приносят демократию. Не бесплатно конечно. Сколько бомб «инвестировали» за столько бомб и расплачиваются «одемокраченые» Вон в Афганистане, куда не ступишь вляпаешься в демократию. А чтобы надёжней, ещё и Алькаедой усугубили. Так же как и в Ираке, там правда от «демократии» Эгил "родился", но это «совершенно случайно» американцы не досмотрели. В Украину демократии поставили на пять миллиардов. Да и другие страны от «демократии по американски» не стали богаче. Впрочем это не по теме статьи. Заметки по поводу... «Инвестиции» могут и без войны поступать. Это вообще крутейшая вещь получается. Экономисты, много про куюйки перетирали. От первой до третьей, да и сейчас похоже ждут продолжения банкета. Я их слушаю и как-то не совпадает то, что они говорят и что происходит. У меня на счёт КуЮ другое мнение — это глобальные инвестиции невиданного размаха. Поначалу говорили, что с вертолётов деньги разбрасывать будут, только бы инфляция наступила. Без неё роста экономики не будет. Так говорят, формулы экономики. Говорили, что банкам будет предоставлена ликвидность на выкуп плохих бумаг. Сказали, что включили станок. Повесили табло с красненькими циферками. Где количество денег отражается. И пошли печатать деньгу. Начали нарастать триллионы долга Америки. Инфляции нет. Тогда кую -2... потом кую-3 инфляция забрезжила. Уф ... добились своего. А мне кажется, там было по другому. Выкуп плохих активов это ширма. Плохие активы - проще и логичней, просто списать и для этого нет надобности печатать бумажки. Пусть 8 центов за бумажку, но это дороже списания единиц и ноликов в компьютерной базе данных. (поправьте старшие товарищи, если я чего путаю)) К тому времени, когда кую включили. Экономика штатов была в плохом состоянии. Для роста нужно прирост ВВП, а за счет чего его наращивать? Положение с инвестициями, то которое я описываю, стало интуитивно понятно. Берёшь баксы. На них выпускаешь деньги. Инфляция вырастает и отдавать приходится значительно больше, чем брал. Река поставок «инвестиций» уменьшилась и как-то это надо было исправлять. Чтобы больше брали, нужно доказывать устойчивость и рост экономики. А «рост» почти невозможен - так долго придумывали, что всё хорошо, что дошли до предела. Дальше, остаётся только придумывать - манну небесную на полях алабамщины. То что, у них производительность в 25 раз больше и что человек потребляет в день больше своего веса, уже говорили. Снижать ставку рефинансирования, без обоснований — признавать, что живут за счёт печатания валюты. Кто такую валюту будет ценить(?) Папандопуло из «Свадьбы в малиновке» сколько бы не говорил, что у него надёжная валюта, ценности его само печаткам это не прибавило. Обратили внимание — офисы банков всегда делают солидными и богатыми. ФРС точно так же! Думаю достаточно, описывать причины КуЕ. Это десяток параметров. Слишком долго. Просто опишу схему. ФРС не даёт банку денег на спасание плохих активов, пока банк не находит кому вдуть заём. А когда он находит, вот тогда деньги меняют на списание деревативов. Деревативы фиговой стоимости, банк ни кому не всучит, а деньги пожалуйста. Этакий хитрый финт — перекрасить тухлячёк и всучить лоху.... Вот тут экономика «заработала». Тут им масть и попёрла. Долг самим себе, стал много триллионным, а по факту «Джони с Билли» наелись. Это в анекдоте над американцами смеются. В жизни наоборот - весь мир хапнул, резко подешевевших кредитов. На все 18 триллионов. У себя они инфляции не допустили. А по всему миру инфляция. В результате, при неизменном курсе доллара, конкурентоспособность американских промышленности стала выше. Ибо у остального мира, инфляция сожрала конкурентоспособность, относительно доллара. Потому и не было инфляции в Америке от первого куе. Инфляцию экспортировали другим странам. НЕ вижу смысла продолжать разъяснения по куе. Эта статья об инвестициях. А углубляясь в Америку создастся впечатление, что инвестиции только по вине амеров. Пиндосы они свой интерес соблюдают. Не их винить надо, а самим не быть жертвами аферы. Инвестиции из Китая ни сколько не лучше. Посмотрел я рекламу «Силы Сибири» Как же она наглядно показывает мои слова. Рекламщики сами не поняли, насколько это наглядно получилось. Голубая стрелка на пол шестого и направлена сила Сибири в низ. А говорили, что богатство России будет прирастать Сибирью. Я понимаю нужны прибыли, но не надо было доводить до безвыходного положения. Самим создавать рабочие места оборудование и технику. Этот проект можно было осуществить и самим и без инвестиций. Просто выпустить денег НЕ БОЛЬШЕ чем понадобится для этого строительства. И деньги вложить в своего производителя. В этом случае, прибыли только приумножились. ...да БЫ мешает. Сейчас это можно сравнить с — стоит в кладовке канистра бензина, а машины нет. Подрастут дети. Заработают денег. Купят машину. Бензин пригодится.... да денег нет на еду для своих детей. Вот позвали соседа, пусть сам себе отнесёт эту канистру. А детишки пусть сами выживают. Заключение У меня нет ни одного доброго слова об инвестициях. Не нахожу смысла повторять благие стороны инвестиций. Когда безвыходно, тогда и инвестиции в пользу. Редко, но бывают полезны. Все эти благие стороны названы и на слуху. Про черную сторону мало, что говорится. Как-бы и нет этой плохой стороны. Когда берём кредит в банке на себе чувствуем, что плохо, а когда для страны, только призывы - «у нас плохой инвестиционный климат, и если начнутся инвестиции сразу всё наладится...нам инвестиции не дают и это очень плохо....» Не в отсутствии инвестиций беда России... |
#129
|
||||
|
||||
![]()
С большинством сказанного соглашусь.
Но, насчёт "Силы Сибири" -- мне показалось -- "политически и идеологически притянуто за уши". Вот почему. Из wiki: Цитата:
И ещё не факт, что реальные расчёты будут вестись в гига-$ и в гига-ойриках... вполне возможен и "взаимозачёт/бартер". --- Те, кто хоть раз "окунался" в более-менее серьёзную торговлю, знают, что в наше время "продать" значительно труднее, чем "произвести" -- это я на основании собственных общений с автопромом такие выводы сделал -- продать партию "Уралов" (штук 30-50 разом, по хорошей цене, а не по себестоимости) -- это далеко нетривиальная задача... -- очень непростая задача, за решение которой владельцы "Уралов", "стоящих без почина" на стоянках, некогда не скупясь отваливали не "зарплату", а "процент от прибыли" (а это "две большие разницы") ![]() --- И не стоит забывать про такой момент: Цитата:
__________________
do ut des |
#130
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() Цитата:
![]() Полторы тыщи км не достаёт до 4х тыщ. Трэба доплатить. Или нанять для строительства кетайцев, на взаимовыгодных зажыгалке условиях. |
#131
|
||||
|
||||
![]()
Дык, ведь, кроме газо-труб и житейско-инфраструктурных задач в тех регионах, есть же ещё и другие задачи.
Задачи, которые в прайс так-запросто не влепишь... ![]() Например: Цитата:
В качестве "источника" вполне может сгодиться любой договор "Газ-Трубы" (C) ![]() --- Перед началом неминуемого "большого барабума" неплохо бы успеть "переобуться"...
__________________
do ut des |
#132
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Если трубу с компрессорами можно кое-как сосчитать, то за жд хрен угонишься. Бают, у РэФии нынче еропланов больше, чем у СШП, но молчат сколько их летает, и есть ли для них пилоты. Такшта. ![]() Ы Впрочем, идея назначения МО строителя, и вооружение под видом газостроительства, наверное, составная часть ХПП и его сотоварищей. Чуть не написал подельников. ![]() |
#133
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
![]() "Прозрачно ж намекают" во что сейчас необходимо прибыли вкладывать... особо непонятливых приходится в их собственных квартирах запирать -- непрочитанные в детстве книжки читать... --- По-моему, где-то-так...
__________________
do ut des |
#134
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Например, твоему протеже Прохорову, отказали в Ёподдержке. Как думаешь, будет он путьке радоваться, в нынешних условиях? Мсм, свита в царя уже не играет. Дебилы кремляцкие не в счёт, очевидно. Ы Отправил тебе на греймэйло фоту, формат здешний не позволяет разрешения. Беретку прикупил, чорного цвета, на всякий случай. Окропил, как водится. ![]() ![]() Готовлюсь, вопчем. Здравбудь. |
#135
|
||||
|
||||
![]()
Рост банкирского гешефта спутали с ростом экономики.
|
#136
|
|||
|
|||
![]()
Слово рост вааще какое-то диспропорцыональное.
Даже в больничке соотносят рост с весом и пропорцыями. ![]() Ыкономикс банкинга понятие даже более литературное, чем деньги. |
#137
|
||||
|
||||
![]()
Установка на колени, в исходное положение, откуда "вставали".
|
#138
|
|||
|
|||
![]()
Тут некоторые лжецы уже пацтулам валяются.
![]() Тонет очередная галера, под грузом инвесцыцый. Цитата:
господа колонизаторы. |
#139
|
||||
|
||||
![]()
Правильное выражение. Особенно "повезло" России, в которой малорентабельный бизнес невозможен, а крупный "иметь запрещено" (Е. Фёдоров).
|
#140
|
||||
|
||||
![]()
У нас тут перед каждыми выборами в духе "Россия вперёд" всякий раз обещают построить то нефте-перекладной терминал в Кольском заливе, то завод по сжижению газа в районе пос. Териберки. Результат - подобный обещаниям О. Бендера жителям Больших Васюков.
|
#141
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
прочих необходимы для планирования сумм попила госбабков. Не без пеара конечно. Чтобы консолидировать уверенность в завтрашнем дне корыта. ![]() Сории, естественно не корыта, а бюджета инвесцыцей. Чем более разграблена промышленная инфраструктура, тем больше надо инвестировать в ынновацыии. Ну и сопутствующий пгоцент приятней. А ежли зажравшиеся граждане инвестицыю не приемлют, либо неуверенно осваивают, тогда есть резон позвать более правильных граждан. ![]() |
#142
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Послание получил. Ответил там же. --- Насчёт цвета у нас как-то "спонтанно-синхронно" получилось ![]()
__________________
do ut des |
#143
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() Селяви. |
#144
|
||||
|
||||
![]()
Надеюсь, насчёт "цветовых оттенков" нас бы понял этот человек, до старости не знавший "нотной грамоты", и признававший только два цвета -- чёрный и белый... (Царствие ему небесное...)
"просто испанец", 1974 год (мне в ту пору было 9 лет отроду...) http://www.youtube.com/watch?v=Pd2fIsc9kzI (... это почти философия...) --- Чтобы так владеть собой и всеми своими "составными частями", требуется отменная безотказная "природная нейролептика", которая была у этого человека до дня его кончины... -- стало быть, и Разум всегда оставался с ним...
__________________
do ut des |
#145
|
|||
|
|||
![]()
Делягин дело говорит.
Запощу статью полностью, шоб либерастам было. Цитата:
|
#146
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#147
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#148
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#149
|
||||
|
||||
![]()
Парабелкам и прочим запутиным хоть хрен на голове чеши, они невменяемые. Сейчас начнут нести очередной бред.
К словам Делягина (не читал пока полностью, но доверяю) можно добавить слова М.Хазина: без пересмотра итогов приватизации выход из политико-экономического кризиса в России невозможен. Однако пока у власти бандюки 90-х сделать это будет невозможно. Перевыбрать их тоже невозможно (демократия не для этого придумана). Пересмотреть свои взгляды на жизнь они не хотят и не могут. Отсюда вывод: только через революцию. Будут условия когда окончательно выдохнется режим и обострится общественное надовольство и надо будет валить всю эту люберально-бандитскую продажную братию. Долго ли ещё они смогут мутить мозги народу своими "роиссявперде", будем посмотреть. |
#150
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
придётся вбрасывать новые поводы. От неадекватных режиморд можно ожидать любой мерзости. Наиболее вероятно сворачивание мандража либерастии в направлении фашизации мобилизационного экономикса. С непременными воплями про покажем кузькину мать. ![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|