Как там с инвестициями?

[evgeny_ch]

Сообщение от AlexKlm

Петров предсказал переход демократов-колонизаторов к фашизму

Это было понятно давно, сразу как армию начали
разваливать, и вооружать МЧС.
Прикормленные полицаи в ОМОНах (или как их сейчас там),
всё готово к волеизъявлению нуворишек.
Чуть не забыл - самые демократические (на 146%)
законы, на конвейере у народных избранников.
Бабло + зло - несокрушимая сила!

[evgeny_ch]

Москва хоронит украинскую оборонку.

«В любом случае, процесс импортозамещения рано или поздно надо было начинать, - уверен Вадим Козюлин.
- То, что производилось на украинских предприятиях для нашей техники, было далеко не новое, современное оборудование.
Начав инвестировать в собственное производство, мы не только получим аналоги,
но и что важно, будем стимулировать развитие собственной науки и промышленности.
И это - самая главная цель правительственной программы».

Двадцать лет тому ничего подобного понять было невозможно.
Алекс, вотони - инвесцыцыи.
Братан в 90е вывозил из Воткинска нулевые обрабатывающие центры,
там целый завод с забугорными станками разграбили снова.
Теперь пидорасы ищут очередные баблопотоки для попила.
(С) Наконец, и банк заглавный
Догадался, молодец,
Что рождённый деревянным
Замечательный пловец.

[AlexKlm]

Сообщение от evgeny_ch

Алекс, вотони - инвесцыцыи.

Стратегией запада инвестиции не предусмотрены, не считая льготного совместного Рос-пила госденег.

«В 90-х годах мы уже проходили историю с созданием совместных предприятий с западными фирмами, - рассказывает профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. - Оптимизм быстро сменился разочарованием. Вместо совместной работы над реальными проектами все выливалось в получение каких-то технологий и прекращение после этого сотрудничества. Либо в то, что иностранные фирмы пытались делать из наших просто дистрибьюторов для продвижения продукции на рынки третьих стран».

В Кремле кажется уже поняли, что слухи о том как космические корабли избороздят просторы Большого театра в ходе дружеских "инвестиций", были слишком преувеличены. Табачок врозь.

[evgeny_ch]

Сообщение от AlexKlm

Стратегией запада инвестиции не предусмотрены, не считая льготного совместного Рос-пила госденег.


В Кремле кажется уже поняли, что слухи о том как космические корабли избороздят просторы Большого театра в ходе дружеских "инвестиций", были слишком преувеличены. Табачок врозь.

Теперь они междубашенные инвестицыи налаживают.

[evgeny_ch]

Что есть инвестиции?
В первую очередь надо понимать, что инвестиции, давным давно пережили перерождение. В начале «времён» это был вклад в производство. Сейчас инвестиции смешались с займами и в основном количестве случаев, одно подменили другим. Перевернули с ног на голову. Поэтому имеет смысл пересказать, чем одно отличается от другого.
Пример я возьму самый простой. Что бы всем было понятно (не только экономистам) Вообще, не вижу смысла приводить примеры громоздкие. Что на уровне страны, что на уровне семьи процессы аналогичны. Если понимаешь проблему, сможешь описать на картошке. А не понимаешь и тома писать бесполезно.
Есть мужик. У него огород. А лопаты нет. Понятно, он сможет чем-то наковырять и собрать урожай. Маленький но свой.
Есть продавец лопаты. С лопатой, ясен день, урожай другой. В упрощении - если лопатовладелец ДАЛ лопату и договорился с мужиком — что уродится отдашь, наполовину или по другому. То это инвестиции.
Если нет урожая - ураган всё снёс лопатовладелец тоже всё потерял. То есть давший, лопату партнёр со всеми рисками и прибылями.
А если давший лопату, не взирая ни на что, требует вернуть лопату, а то и неустойку. Это уже не инвестиции. Это заём.
Разница принципиальна.
И кстати. Если на следующий год урожай и на следующий и так до конца жизни мужика (за огородом ухаживает мужик!)* как это считать? Инвестиции(?) или заём(?), а то и ....кабальная зависимость(?!) Как Вы считаете, это отделенный разговор. Как я считаю, к концу станет понятно.
В общем случае следует считать - партнёрство есть инвестиции. Оба в прибылях или оба в убытке. Всё остальное это совершенно другое. Всё что угодно, но не инвестиции.
Однако, я говорил всё сильно перемешано в современном мире инвестиций. Чтобы разобраться в этой ситуации, придётся приводить все примеры инвестиций. Это не реально в одной статье. Постараюсь продолжить с мужиком перечислить максимум вариантов. Я понимаю, не все смогу перечислить, но хотя-бы главное. Это лучше,чем полное непонимание проклятия инвестиций.

[evgeny_ch]

Ложь инвестиций
Если мужику не дали лопату, а дали денег на покупку лопаты. В зависимости от условий договора, это могут быть и инвестиции и совсем иное.
Случай гуманитарной помощи не рассматриваю. Не для этого писал. Вскопал получил урожай. Продал - рассчитался. Схема займа. При этом выглядит - все довольны, все смеются. И у мужика больше и у банкира.
Обычно такую схему и преподают. В реальности всё намного грустней. В первую очередь процент на заём — сам мужик накопил одна сумма для его хозяйства, а на заём отдаёт две; три: и до бесконечности более!
Это пример с мужиком, а экономика «немного» сложней. Когда заём деньгами, а расчёт акционерным дивидендами это не одна цена «лопаты» и десятки и сотни «цен» Эта прибыли не пожизненная с мужиком, а отрасль индустрии на протяжении поколений и веков. (Индусы чай выращивают, а прибыли в Англии оседают.)*
Вторая, скрытая часть, заключается в том, что «лопату» дают из излишков. Т.е. Цена для дающего не имеет значения. Он и не давая проживёт. А тот, кто берёт без инструмента может и не выжить. Потому и цена, даже без процентов, как правило завышена в разы.
Есть и третья часть. Денег дают на «лопату» но не обязательно. Это «инвестиции».
Мужик может не лопату купить, а распорядится «более разумно» Заказать "мотоплуг" кузнецу. А то и ещё «лучше» пойдёт в кабак и купит зелена вина. В результате не пьяница. Это шутка почти. Результат получится другой. В деревне появится денег больше, чем товара. В результате инфляция. Осенью он продаст весь свой товар по цене дороже своих копеек, но дешевле, чем заём предоставленный на покупку лопаты. Валюта дающего не обесценилась. Мужик и урожай собрал «как обычно» маленький — (с похмелья и без лопаты)* и должен стал намного больше. Попал в кабалу — на следующий год опять без лопаты, опять с повышенным уровнем инфляции и в ещё больших долгах. Далее ещё больше, потом и с голоду помрёт. Или пойдёт в крепостные или батраки.
А если "мотоплуг"? Понятно, что в этот сезон без урожая. На следующий соберёт значительно больше и расплатится. Но уже больше отдавать будет. Процент прирос. Банкир получит больше, и в следующий раз, процент займа повысится. Банкиру станет ещё более «не жалко» денег. Он дольше сможет прожить не давая денег. Он сможет ещё больше торговаться с заёмщиком. Мужик стал богаче, его можно на большую сумму и на больший процент кредитовать.
В принципе, терпимая ситуация.
Можно ещё рассмотреть лизинг. Покупку паёв. Акций и ценных бумаг. Способов много.
Чтобы охватить большинство видов инвестиций, проще объяснить ситуацию с точки зрения политэкономфилософии.
Первоначально. Мужик имел землю и руки .. с головой Обрабатывал и кормился с этого. Мог накопить на лопату и купить сам. Дележа не происходит - всё честно.
Причины которые с подвигли мужичка на заём, могут быть многообразные. В первую очередь — предложение инвестиций. Если ни кто не предлагает, то ни кто и не берёт! Это кстати первая причина займов. Не вторая, а первая.
В древние времена инвестиций не было. Были займы, но не для обогащения. Те «инвестиции» были направлены для поддержания своих собратьев — соболями и мехами и стоялыми медами, войском, хлебом, добрым словом... коли ворог грянет, есть кому помочь.
В принципе и это инвестиции, но разницу, думаю, объяснять не надо.
Ближе к современному понятию инвестиций, это времена др. Греции. На постройку новых городов в захваченных землях. Но опять же - предложений инвестиций особо не было. Даже магнату не предлагали взять денег под процент.
( в этих рассуждениях, что не давали, есть моя натяжка. Я её прекрасно вижу. Понимаете, исключение из правил, не есть правило. Ростовщики были и тогда, но это не сравнимо с последующим)*
В древнем Риме, начало современного понятия инвестиций (тогда ещё займы)* Именно тогда сложилось первое условие — предложение финансов для развития своего хозяйства.

Вторая причины (это не опечатка!) комплекс причин для займа. И рост семьи. И недостаток пашни. И надобность семян или прокорма. И глупость. И мудрость. И особенно жадность. И безвыходность.... когда есть предложение, тогда причин для реализации находится с переизбытком.

Чтобы заёмщики не иссякали, за тысячи лет шаг за шагом, была создана система при которой без инвестиций, жизнь кажется невозможной. За одно и исчезло презрение к ростовщикам. Теперь это уважаемые люди — банкиры.
То, что я их недолюбливая это понятно. А вот почему? Надо объяснить.
При всех без исключения видах инвестиций, происходит такая ситуация: Мужик "сам", создаёт такую ситуацию - приглашает нахлебника за стол, сам ест меньше, а нахлебнику выплачивает наличкой. И считает - это благо для себя! Взяв финансы «сейчас» он добровольно обязуется есть меньше в будущем. Не, здесь и сейчас, начать есть меньше, чтобы накопить на лопату, а завтра есть меньше. «Продаёт» своё будущие, а то и будущие своих детей.
Не приятная ситуация, но терпимая. Взяв лопату. Он и восполнять начнёт больше и быстрей. То, что он, от этого не разбогатеет. Он не догадывается. Банкир сказал - будет больше, мужик ему и верит, что это богатство. Собрал больше урожая, цена его стала меньше. И как он был крестьянином, так и остался. Реально богаче стал банкир. При этом при любых видах инвестиций. Всех без исключений.

Если вы сочли, что я комунячу(!) - не обосновано нападаю на кормильцев банкиров. не совсем так. И это, терпимая ситуация!
Банкир стал богаче мужик стал относительно банкира бедней, но в целом «по деревне» ВВП прибавился. Сама по себе деревня стала богаче. Уровень жизни всех, пропорционально прибавился. Понятно, что у банкира в сто раз, у мужика в десять, но ведь прибавился.
Потому и терпимая ситуация. Так уж привыкли, так уж сложилось.
(маленькое примечание:Чтобы понять почему мужик не разбогател, надо понимать «волшебную руку рынка» Я эту статью, пока не написал)

[evgeny_ch]

Кабальные инвестиции империализма

Доказывал доказывал и оказалось, что инвестиции - ничего плохого... (!!)
Это Вы, не в ту сторону смотрите. При международных инвестициях, всё становится более чем отвратительно.
В предыдущих примерах и банкир и мужик из одной деревни. А когда инвестиции из «другой деревни»!!(?)
Всё тоже самоё, но львиная часть прибыли, уходит в другую сторону и тогда, не происходит - терпимости ситуации. Тогда не получается ВВП на всех, и всё терпимо. Тогда происходит - банкирская деревня богатеет и эксплуатирует деревню мужиков. Не мне объяснять, что при неограниченных финансах, можно произвольно изменять ситуацию в стране, которая на порядок бедней. Политика это концентрированная экономика. Создать ситуацию, при которой «мужики» не выживут без вливаний, проще пареной репы.

В международном поле инвестиций всё так же как и в «деревне» реклама о пользы инвестиций, и что это есть величайшее благо распространяют «ростовщики» Управляя информацией управляешь миром. Загнать в кабалу и вынудить занимать для расчёта за предыдущий кредит. Это как два пальца об асфальт Конечно не совсем так просто, но и не намного сложней.
Юг Европы. Промыли мозги постиндуйством — чем больше услуг, тем больше богатства. Они и кинулись за дешёвыми кредитами, а теперь ищут, где занять, что-бы расплатится за использование «инвестиций» Богатство не наступило, а кабала настала.
В этом примере, всплывает главный яд инвестиций. Денег дали, а товара не прибыло. Значит начинается инфляция. Дорожают не жемчуга, а самоё насущное. За повседневным потягиваются цены на роскошь. В результате, общая инфляция сжирает всю конкурентоспособность и возможность вернуть заём малой кровью. То, что сами у себя произвели и сами съели, валютной прибыли не добавит. Кредит валютой отдавать.
Ещё одна сторона той-же ситуации. Валюта в страну поступила. На её объем печатают свои деньги. Товара не прибыло. Значит инфляция со всеми вытекающими. Когда рассчитываться курс становится таким «весёлым» что плакать хочется. И свои деньги не утилизируешь — пропадает весь смысл брать валюту. Однако берут. Пищат, но хавают. Если не повысить ликвидность, экономика прекратит развиваться. А «метод» повышения — займы.

Казалось бы. Не бери кредитов. Просто выпускай свои деньги и развивай промышленность. Ан нет. В экономике этого ни, ни. Международное разделение труда не позволяет. Так сказали экономисты. «Дядя» сказал: деньги без ЗВР печатать нельзя, это тоталитаризм и не демократия. Планировать сколько денег выпускать, есть преступление против банковской системы мира. Этого не можно. Вот как приду, и как скуплю все ваши деньги, платёжный баланс и упадёт. Не останется у вас золотовалютного запаса. Страсти страшные. Все боятся и делают, чего «дядя сказал»

Скажите — а как же закупка оборудования и технологий?
Але гараж! Вы лазь из придуманного танка, а то губы порвёшь, «стреляя» бронебойными.
Технологии и оборудование можно и нужно закупать из валютной выручки. Когда внутренняя экономика сильная и валютная прибыль будет. А когда «золотовалютный запас» есть, а от экономики пшик. Тогда все равно, ни оборудования, ни технологий не получишь.
(пример «Опеля» не забыли!?)*
Вообще. Об международном разделении труда. Неужели не заметили(?) Работать позволяется странам богатым!! А «босоте» квоты лимиты и компенсации на то, чтобы они не развивали своего хозяйства.
(пример бывших стран СЭВ это показывает наглядно)
Но, это не самое главное в разделении. Вспомните историю. Времена империй и их колоний. В те времена, инвестиции для колоний существовали. Вот только поразительная вещь — инвестиции поступали, а развития не наступало. Наоборот, колония становилась всё бедней и бедней. Здесь правды ради, надо добавить — развитие было и довольно динамичное. Просто считать надо не абстрактно, а относительно метрополии. До колонизации спичек не было. (К примеру)* При колонизации появились, но в метрополии уже пользовались зажигалками. т. е. Уровень прибыли разнился и РАЛИЧАЕТСЯ! На порядки.

Почему написал слово различается(?) Колоний как бы нет. Как бы, это не означает нет.
То самое разделение труда и есть империализм в новой упаковке. Те самый инвестиции и есть грабёж по полной программе. Завод на Филиппинах, владелец в штатах. Рабочим хорошая зарплата (относительно остальных бедняков)* А прибыли владельцу. Филиппинец за гроши — (относительно американского рабочего) производит продукцию. Такого же качества. Владелец вставляет филиппинские детали на американских заводах и выпускает товар конкурентоспособный (почти конкурентный, про дороговизну американских товаров не стоит повторять)* Вот и складывается впечатление невиданной производительности американских работников.
А всё - разделение труда ... от прибыли! Как минимум, они это внушают. Понимаете, когда внутри-странновое разделение труда это одно, международное другое. Также как и с «мужиком» положение стрёмное. Его как-то скрывать надо. Вот и придумали — разделение. Но, этого оказалось мало. Создалась ситуация когда потребление в США превысило производство. Такое разделением не объяснишь. Для этого придумали постиндуйку.... а эти лохи повелись. Кинулись и у себя разваливать производство и развивать то, чего быть не может. Поназанимали денег и врюхались, по самое не могу.

Основная прибыль США не от разделения труда. Главный «пирог» от инвестиций. При 8 центах вложений, получать 100 долларов прибыли .... Маркс нервно курит в сторонке. Но, что-бы брали, нужна пропаганда, что мол не каждому позволим брать инвестиций. Точно так-же как и банки с потребительскими кредитами — не каждому дадим, а рекламные щиты бери под «мизерный процент»
Впрочем, говорить, что только США на этом наживается, было-бы не правильно. Та-же единая Европа, выпускает евро и даёт их другим странам. У нас в ЦБ корзина называется золотовалютная. С золотом понятно, но что бы там были евро и доллары их нужно было сначала купить за свои товары, потом выпустить рубли под это обеспечение.
А наши рубли в других странах валюта. Практически все страны, свои национальные деньги выпустили больше чем надо, в расчёте на то, что часть уйдёт в другие страны и не будут влиять на устойчивость экономики.

[evgeny_ch]

Вот только, по сравнению с США, это можно назвать шалостью. Здесь как в анекдоте. Когда Билли с Джоном спорили кто дерьмо съест, за сто баксов....Выиграли оба.
Когда у одного игрока чемодан денег у остальных монетки на дне кармана. Все остальные «выигрывают» как Джони с Биллом.
К примеру — Евросоюз. Чисто гипотетически. Вздумай он отказаться от долларов. Помните(?) курс конвертации начался с 1:1. Сейчас 1:1,5 т. е. Конкурентоспособность упала в полтора раза. Значит, было куплено в полтора раза больше денег. Кто купил догадываетесь? «Мелочь» можно не учитывать. Чтобы поддерживать ликвидность, на эту «половину» Европа выпустила ещё купюр. Деваться им некуда. И так, как-то «устаканилось»
Вздумай Евросоюз отказаться от доллара не отменив свободную конвертацию.... «покупатель» в лёгкую может опустить курс как захочет, или задрать как захочет, а потом опустит до произвольной отметки. У «главного» в запасе 17 триллионов. Такие «качели» развалят Евросоюз без труда.
Не зря Китай противится конвертации. Бумажные деньги изобрели китайцы. Они знают как их можно использовать против них.
Поэтому молчок и делают вид, что согласны.
Ну, а если «реклама» не сработает? Не захотели страны брать «инвестиции» Тогда они приносят демократию. Не бесплатно конечно. Сколько бомб «инвестировали» за столько бомб и расплачиваются «одемокраченые»
Вон в Афганистане, куда не ступишь вляпаешься в демократию. А чтобы надёжней, ещё и Алькаедой усугубили. Так же как и в Ираке, там правда от «демократии» Эгил "родился", но это «совершенно случайно» американцы не досмотрели. В Украину демократии поставили на пять миллиардов. Да и другие страны от «демократии по американски» не стали богаче. Впрочем это не по теме статьи. Заметки по поводу...

«Инвестиции» могут и без войны поступать. Это вообще крутейшая вещь получается. Экономисты, много про куюйки перетирали. От первой до третьей, да и сейчас похоже ждут продолжения банкета. Я их слушаю и как-то не совпадает то, что они говорят и что происходит. У меня на счёт КуЮ другое мнение — это глобальные инвестиции невиданного размаха.

Поначалу говорили, что с вертолётов деньги разбрасывать будут, только бы инфляция наступила. Без неё роста экономики не будет. Так говорят, формулы экономики.
Говорили, что банкам будет предоставлена ликвидность на выкуп плохих бумаг. Сказали, что включили станок. Повесили табло с красненькими циферками. Где количество денег отражается. И пошли печатать деньгу. Начали нарастать триллионы долга Америки. Инфляции нет. Тогда кую -2... потом кую-3 инфляция забрезжила.
Уф ... добились своего.

А мне кажется, там было по другому. Выкуп плохих активов это ширма.
Плохие активы - проще и логичней, просто списать и для этого нет надобности печатать бумажки. Пусть 8 центов за бумажку, но это дороже списания единиц и ноликов в компьютерной базе данных. (поправьте старшие товарищи, если я чего путаю))
К тому времени, когда кую включили. Экономика штатов была в плохом состоянии. Для роста нужно прирост ВВП, а за счет чего его наращивать? Положение с инвестициями, то которое я описываю, стало интуитивно понятно. Берёшь баксы. На них выпускаешь деньги. Инфляция вырастает и отдавать приходится значительно больше, чем брал. Река поставок «инвестиций» уменьшилась и как-то это надо было исправлять. Чтобы больше брали, нужно доказывать устойчивость и рост экономики. А «рост» почти невозможен - так долго придумывали, что всё хорошо, что дошли до предела. Дальше, остаётся только придумывать - манну небесную на полях алабамщины. То что, у них производительность в 25 раз больше и что человек потребляет в день больше своего веса, уже говорили.
Снижать ставку рефинансирования, без обоснований — признавать, что живут за счёт печатания валюты. Кто такую валюту будет ценить(?) Папандопуло из «Свадьбы в малиновке» сколько бы не говорил, что у него надёжная валюта, ценности его само печаткам это не прибавило. Обратили внимание — офисы банков всегда делают солидными и богатыми. ФРС точно так же!
Думаю достаточно, описывать причины КуЕ. Это десяток параметров. Слишком долго. Просто опишу схему.
ФРС не даёт банку денег на спасание плохих активов, пока банк не находит кому вдуть заём. А когда он находит, вот тогда деньги меняют на списание деревативов. Деревативы фиговой стоимости, банк ни кому не всучит, а деньги пожалуйста. Этакий хитрый финт — перекрасить тухлячёк и всучить лоху.... Вот тут экономика «заработала». Тут им масть и попёрла.
Долг самим себе, стал много триллионным, а по факту «Джони с Билли» наелись. Это в анекдоте над американцами смеются. В жизни наоборот - весь мир хапнул, резко подешевевших кредитов. На все 18 триллионов.
У себя они инфляции не допустили. А по всему миру инфляция. В результате, при неизменном курсе доллара, конкурентоспособность американских промышленности стала выше. Ибо у остального мира, инфляция сожрала конкурентоспособность, относительно доллара.
Потому и не было инфляции в Америке от первого куе. Инфляцию экспортировали другим странам. НЕ вижу смысла продолжать разъяснения по куе. Эта статья об инвестициях. А углубляясь в Америку создастся впечатление, что инвестиции только по вине амеров.

Пиндосы они свой интерес соблюдают. Не их винить надо, а самим не быть жертвами аферы.
Инвестиции из Китая ни сколько не лучше. Посмотрел я рекламу «Силы Сибири» Как же она наглядно показывает мои слова. Рекламщики сами не поняли, насколько это наглядно получилось. Голубая стрелка на пол шестого и направлена сила Сибири в низ. А говорили, что богатство России будет прирастать Сибирью.
Я понимаю нужны прибыли, но не надо было доводить до безвыходного положения. Самим создавать рабочие места оборудование и технику. Этот проект можно было осуществить и самим и без инвестиций. Просто выпустить денег НЕ БОЛЬШЕ чем понадобится для этого строительства. И деньги вложить в своего производителя. В этом случае, прибыли только приумножились. ...да БЫ мешает.
Сейчас это можно сравнить с — стоит в кладовке канистра бензина, а машины нет. Подрастут дети. Заработают денег. Купят машину. Бензин пригодится.... да денег нет на еду для своих детей. Вот позвали соседа, пусть сам себе отнесёт эту канистру. А детишки пусть сами выживают.

Заключение
У меня нет ни одного доброго слова об инвестициях. Не нахожу смысла повторять благие стороны инвестиций. Когда безвыходно, тогда и инвестиции в пользу. Редко, но бывают полезны.
Все эти благие стороны названы и на слуху. Про черную сторону мало, что говорится. Как-бы и нет этой плохой стороны. Когда берём кредит в банке на себе чувствуем, что плохо, а когда для страны, только призывы - «у нас плохой инвестиционный климат, и если начнутся инвестиции сразу всё наладится...нам инвестиции не дают и это очень плохо....»
Не в отсутствии инвестиций беда России...

[?ELF]

С большинством сказанного соглашусь.
Но, насчёт "Силы Сибири" -- мне показалось -- "политически и идеологически притянуто за уши".
Вот почему.

Из wiki:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_Сибири

«Сила Сибири» — строящийся магистральный газопровод для поставок газа из Якутии в Приморский край и страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Совместный проект Газпрома и Китая, стоимостью от $55 млрд. до $70 млрд.

Общая сумма контракта составляет 400 млрд долларов.
При этом, как сообщается, «Газпром» получит от CNPC предоплату на строительство газопровода «Сила Сибири» в объеме 25 млрд долларов.

Т.е., "по минимуму" -- $55-$25=$30 -- 30 ярдов придётся "изыскивать" из собственных резервов -- т.е., свои трубы, свои работяги, своя техника, своя технология... -- другими словами, это не "инвестиции" со стороны CNCP, а обыкновенная предоплата и гарантированный (на межгосударственном уровне) сбыт...
И ещё не факт, что реальные расчёты будут вестись в гига-$ и в гига-ойриках... вполне возможен и "взаимозачёт/бартер".

---
Те, кто хоть раз "окунался" в более-менее серьёзную торговлю, знают, что в наше время "продать" значительно труднее, чем "произвести" -- это я на основании собственных общений с автопромом такие выводы сделал -- продать партию "Уралов" (штук 30-50 разом, по хорошей цене, а не по себестоимости) -- это далеко нетривиальная задача... -- очень непростая задача, за решение которой владельцы "Уралов", "стоящих без почина" на стоянках, некогда не скупясь отваливали не "зарплату", а "процент от прибыли" (а это "две большие разницы")
---

И не стоит забывать про такой момент:

15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон объявил решение об отмене свободной конвертируемости доллара в золото (отказался от золотого стандарта), отказавшись таким образом в одностороннем порядке от выполнения Бреттон-Вудских соглашений (согласно которым доллар обеспечивался золотом, а все остальные валюты долларом).

В декабре 1971 года в Вашингтоне было достигнуто Смитсоновское соглашение, по которому вместо 1 % колебаний курса валюты относительно доллара США стали допускаться колебания в 4,5 % (на 9 % для недолларовых валютных пар).

Это разрушило систему стабильных валютных курсов и стало кульминационным моментом в кризисе послевоенной Бреттон-Вудской валютной системы.

На смену пришла Ямайская валютная система, принципы которой были заложены в марте 1971 года на острове Ямайка при участии 20 наиболее развитых государств некоммунистического блока.

Суть произошедших изменений сводилась к более либеральной политике в отношении цен на золото.
Если ранее курсы валют были стабильны в силу действия золотого стандарта, то после таких решений плавающий курс золота привёл к неизбежным колебаниям курсов обмена между валютами.

Это породило относительно новую сферу деятельности — валютную торговлю, когда курс обмена начал зависеть не только от золотого эквивалента валюты, но и от рыночного спроса/предложения на неё.

И после этого на всю катушку заработал "известно чей" печатный станок, и полелись "инвестиции" широкой рекой по всему миру...

[evgeny_ch]

Сообщение от ?ELF

С большинством сказанного соглашусь.
Но, насчёт "Силы Сибири" -- мне показалось -- "политически и идеологически притянуто за уши".
Вот почему.

Из wiki:



Т.е., "по минимуму" -- $55-$25=$30 -- 30 ярдов придётся "изыскивать" из собственных резервов -- т.е., свои трубы, свои работяги, своя техника, своя технология... -- другими словами, это не "инвестиции" со стороны CNCP, а обыкновенная предоплата и гарантированный (на межгосударственном уровне) сбыт...

...

Какбэ не совсем так, или совсем.

Ямальская смета «Газпрома» сопоставима с проектами на Аляске, отмечает директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. Так, оценка совместного проекта BP и ConocoPhillips, Denali, — около $35 млрд в ценах 2009 г. Это тоже высокопрочные трубы, проектное давление — до 170 атмосфер, мощность — 46,5 млрд куб. м в год, 15 компрессорных станций, около 900 переходов через авто- и железные дороги, 77 — через крупные реки и озера, следует из данных на сайте проекта. Трасса — около 3000 км. То есть порядка $12 млн/км.

Просто делим 30000 на 12.
Полторы тыщи км не достаёт до 4х тыщ. Трэба доплатить.
Или нанять для строительства кетайцев,
на взаимовыгодных зажыгалке условиях.

[?ELF]

Дык, ведь, кроме газо-труб и житейско-инфраструктурных задач в тех регионах, есть же ещё и другие задачи.
Задачи, которые в прайс так-запросто не влепишь...

Например:

http://lenta.ru/news/2014/11/14/yars/

12:19, 14 ноября 2014

В ходе перевооружения ракетные войска стратегического назначения (РВСН) поставят на боевое дежурство до конца 2014 года 16 пусковых установок стратегического ракетного комплекса «Ярс», сообщает «Интерфакс» со ссылкой на командующего РВСН Сергея Каракаева.

«В рамках создания перспективной группировки к концу года планируется поставить на боевое дежурство 16 пусковых установок ракетного комплекса "Ярс"», — заявил Каракаев.

<...>

В ноябре 2013 года РИА Новости со ссылкой на представителей военного ведомства сообщало, что на 2014 год общий план поставок ракет для комплекса «Ярс» составляет 22 единицы.

В отличие от «Тополей», «Ярсы» оснащены разделяющейся головной частью, оборудованной, по разным данным, 3-4 ядерными боевыми блоками индивидуального наведения. Ракета включается как в состав подвижных грунтовых ракетных комплексов, так и стационарных (шахтного базирования).
В конце 2013 года сообщалось, что их будут использовать в новой версии боевых железнодорожных ракетных комплексов.

Часто подобные "внезапные игрушки" финансируются из т.н. "резервного фонда правительства", который из каких-то "средств добавочной стоимости" должен же формироваться?
В качестве "источника" вполне может сгодиться любой договор "Газ-Трубы" (C)

---
Перед началом неминуемого "большого барабума" неплохо бы успеть "переобуться"...

[evgeny_ch]

Сообщение от ?ELF

Дык, ведь, кроме газо-труб и житейско-инфраструктурных задач в тех регионах, есть же ещё и другие задачи.
Задачи, которые в прайс так-запросто не влепишь...

Например:



Часто подобные "внезапные игрушки" финансируются из т.н. "резервного фонда правительства", который из каких-то "средств добавочной стоимости" должен же формироваться?
В качестве "источника" вполне может сгодиться любой договор "Газ-Трубы" (C)

---
Перед началом неминуемого "большого барабума" неплохо бы успеть "переобуться"...

Этот способ должен быть особенно приятен инвесторам.
Если трубу с компрессорами можно кое-как сосчитать,
то за жд хрен угонишься.
Бают, у РэФии нынче еропланов больше, чем у СШП,
но молчат сколько их летает, и есть ли для них пилоты.
Такшта.
Ы
Впрочем, идея назначения МО строителя, и вооружение
под видом газостроительства, наверное, составная часть
ХПП и его сотоварищей. Чуть не написал подельников.

[?ELF]

"Басманный суд Москвы продлил срок ареста для главного акционера ЧТПЗ."

"Басманный суд Москвы сегодня продлил меру пресечения... Глава АФК «Система» Владимир Евтушенков останется под домашним арестом."

"Защита Евтушенкова заявила об угрозе банкротства АФК «Система»."

и т.п.

"Прозрачно ж намекают" во что сейчас необходимо прибыли вкладывать... особо непонятливых приходится в их собственных квартирах запирать -- непрочитанные в детстве книжки читать...

---
По-моему, где-то-так...

[evgeny_ch]

Сообщение от ?ELF

и т.п.

"Прозрачно ж намекают" во что сейчас необходимо прибыли вкладывать... особо непонятливых приходится в их собственных квартирах запирать -- непрочитанные в детстве книжки читать...

---
По-моему, где-то-так...

Намекать можно, но делать тоже надо.
Например, твоему протеже Прохорову, отказали в Ёподдержке.
Как думаешь, будет он путьке радоваться, в нынешних условиях?
Мсм, свита в царя уже не играет.
Дебилы кремляцкие не в счёт, очевидно.
Ы
Отправил тебе на греймэйло фоту,
формат здешний не позволяет разрешения.
Беретку прикупил, чорного цвета, на всякий случай.
Окропил, как водится.
Готовлюсь, вопчем.
Здравбудь.

[AlexKlm]

Сообщение от evgeny_ch

Поначалу говорили, что с вертолётов деньги разбрасывать будут, только бы инфляция наступила. Без неё роста экономики не будет.

Рост банкирского гешефта спутали с ростом экономики.

[evgeny_ch]

Сообщение от AlexKlm

Рост банкирского гешефта спутали с ростом экономики.

Слово рост вааще какое-то диспропорцыональное.
Даже в больничке соотносят рост с весом и пропорцыями.
Ыкономикс банкинга понятие даже более литературное, чем деньги.

[AlexKlm]

Сообщение от evgeny_ch

Теперь они междубашенные инвестицыи налаживают.

Установка на колени, в исходное положение, откуда "вставали".

[evgeny_ch]

Сообщение от AlexKlm

Установка на колени, в исходное положение, откуда "вставали".

Тут некоторые лжецы уже пацтулам валяются.
Тонет очередная галера, под грузом инвесцыцый.

… наши судостроители должны предложить по-настоящему качественный продукт, лучше зарубежных аналогов по характеристикам, цене, скорости строительства и качества ремонта…
http://www.rg.ru/2014/11/13/sudostroeniye-site.html
У меня впечатление, что я стал свидетелем посещения нашей планеты пришельцем из другой галактики. Или вселенной. Или какого-то, неизвестного науке, измерения. Для сведения:
Импортные комплектующие в гражданском судостроении достигают 80%, более 50% всей стоимости новостроя. Продукцию Объединенной Судостроительной Корпорации отличают высокая стоимость, до 2 и более раз выше иностранной, и длительные сроки постройки. ОСК требует от страны заказов – военных и гражданских, не гарантируя конкурентных по сравнению с мировым судостроением качества, сроков и цены.
...
Неизбежность катастрофы не в безумных директивах, а в том, что некому встать и сказать, что услышанное, это бред, и что он в этом балагане не участвует, увольте.

Грузите золото в галеоны,
господа колонизаторы.

[AlexKlm]

Сообщение от evgeny_ch

Потому и не было инфляции в Америке от первого куе. Инфляцию экспортировали другим странам.

Правильное выражение. Особенно "повезло" России, в которой малорентабельный бизнес невозможен, а крупный "иметь запрещено" (Е. Фёдоров).

[AlexKlm]

Сообщение от evgeny_ch

Тонет очередная галера, под грузом инвесцыцый.…

У нас тут перед каждыми выборами в духе "Россия вперёд" всякий раз обещают построить то нефте-перекладной терминал в Кольском заливе, то завод по сжижению газа в районе пос. Териберки. Результат - подобный обещаниям О. Бендера жителям Больших Васюков.

[evgeny_ch]

Сообщение от AlexKlm

У нас тут перед каждыми выборами в духе "Россия вперёд" всякий раз обещают построить то нефте-перекладной терминал в Кольском заливе, то завод по сжижению газа в районе пос. Териберки. Результат - подобный обещаниям О. Бендера жителям Больших Васюков.

Давно понятно, что обещания едросни и
прочих необходимы для планирования сумм попила госбабков.
Не без пеара конечно.
Чтобы консолидировать уверенность в завтрашнем дне корыта.
Сории, естественно не корыта, а бюджета инвесцыцей.
Чем более разграблена промышленная инфраструктура,
тем больше надо инвестировать в ынновацыии.
Ну и сопутствующий пгоцент приятней.
А ежли зажравшиеся граждане инвестицыю не
приемлют, либо неуверенно осваивают, тогда
есть резон позвать более правильных граждан.

[?ELF]

Сообщение от evgeny_ch

Отправил тебе на греймэйло фоту,
формат здешний не позволяет разрешения.
Беретку прикупил, чорного цвета, на всякий случай.
Окропил, как водится.
Готовлюсь, вопчем.
Здравбудь.

evgeny_ch, здрав бывай! :beer:
Послание получил. Ответил там же.

---
Насчёт цвета у нас как-то "спонтанно-синхронно" получилось

[evgeny_ch]

Сообщение от ?ELF

evgeny_ch, здрав бывай! :beer:
Послание получил. Ответил там же.

---
Насчёт цвета у нас как-то "спонтанно-синхронно" получилось

Селяви.

[?ELF]

Сообщение от evgeny_ch

Селяви.

Надеюсь, насчёт "цветовых оттенков" нас бы понял этот человек, до старости не знавший "нотной грамоты", и признававший только два цвета -- чёрный и белый... (Царствие ему небесное...)

"просто испанец", 1974 год (мне в ту пору было 9 лет отроду...)

http://www.youtube.com/watch?v=Pd2fIsc9kzI

(... это почти философия...)

---
Чтобы так владеть собой и всеми своими "составными частями", требуется отменная безотказная "природная нейролептика", которая была у этого человека до дня его кончины... -- стало быть, и Разум всегда оставался с ним...

[evgeny_ch]

Делягин дело говорит.
Запощу статью полностью, шоб либерастам было.

Либеральная политика 90-х ведёт Россию к Майдану

Санкции (главным фактором которых служит "презумпция виновности" в отношении любого взаимодействия с Россией) и удешевление нефти (относительное, так как примерно на треть оно вызвано удорожанием доллара) — далеко не главный источник социально-экономических проблем России, как бы этого ни хотелось Западу и его "пятой колонне" в нашей стране. Ведь и драматическое торможение экономического роста, и пугающее ослабление рубля, и паническое бегство капитала проявились в самом начале 2014 года задолго и до санкций, и, тем более, падения цены нефти.

Главная причина наших бед — в том, что исторически современное российское государство было создано в самом начале 90-х для решения простой и ясной задачи: разграбления советского наследства и легализации награбленного в качестве личных богатств в фешенебельных странах Запада.

Уже и наследие почти исчерпано, и с легализацией беда, — а государственная машина, надежно свинченная когда-то на основе алчности и ненависти к справедливости, на которой основана наша культура и сама цивилизация, продолжает беспощадно перемалывать Россию.

Это главное. Все остальное — тотальные коррупция и безнаказанный произвол монополий, ломающие хребет российской экономике, незащищенность собственности, обыденное безумие судов, организованная преступность как едва ли не повседневная форма государственного управления и местного самоуправления — лишь внешние проявления этой фундаментальной исторической закономерности.

Принципиальный отказ либералов, контролирующих социально-экономический блок правительства и Банк России, от развития, равно как и присоединение ими России к ВТО на кабальных условиях (что разом сменило инвестиционный рост спадом) — также следствие характера государственной машины, созданной на руинах Советского Союза.

Перечисленные факторы замедлили рост ВВП с 4,3% в 2010 и 2011 годах до 3,4% в 2012 и 1,3% в 2013. Стало ясно, что "при прочих равных условиях" в 2014 году он перейдет в нарастающий спад.

Этого удалось избежать за счет двух волн девальваций рубля: первая началась после Нового года и закончилась в середине марта, вторая прошла в сентябре-октябре. Они подстегивали промышленность, повышали доходы экспортеров и, удорожая импорт, способствовали импортозамещению.

Девальвации усиливались безответственными заявлениями либерального и не имеющего банковского опыта руководства Банка России о его отказе от стабилизации валютного рынка, что приглашало спекулянтов всех мастей к атаке на рубль. Дополнительно усиливала негативный эффект девальваций их растянутость во времени, поднимающая панику и выгодная лишь спекулянтам. Если ослаблять валюту не в интересах спекулянтов, а для поддержания конкурентоспособности, это надо делать быстро — как делалось в кризис 2008-2009 годов в столь разных странах, как Казахстан, Польша и Норвегия.

Позитивный эффект девальваций 2014 года весьма слаб даже по сравнению с 2008-2009 годами из-за отсутствия свободных мощностей, профессиональной или хотя бы сохранившей трудовую мотивацию рабочей силы (результат либеральной реформы образования), налогового гнета в сочетании с налоговым террором (из-за искусственно организованного кризиса региональных бюджетов) и запредельно высокой стоимости инфраструктурных услуг (из-за произвола монополий).

В то же время негативный эффект девальваций высок из-за произвола монополий, использующих любое событие как повод для задирания цен, значительного внешнего долга крупных корпораций и неадекватности статистики, занижающей инфляцию и этим лишающей государство объективной картины.

Дополнительно усугубляет ситуацию либеральная социально-экономическая политика. В ее рамках реальным приоритетом бюджета стало замораживание в нем денег налогоплательщиков (неиспользованные остатки выросли за 9 месяцев на 2,1 трлн.руб., превысив 8,5 трлн.) с выводом их основной части на поддержку финансовых систем стран, ведущих против нас "холодную войну" (как заявил вице-премьер Дворкович, "Россия должна платить за финансовую стабильность США").

В результате экономика задыхается в "петле Кудрина": из-за искусственно организованного денежного голода крупные налогоплательщики вынуждены брать за рубежом в кредит собственные средства, уплаченные ими в виде налогов и выведенные государством в развитые страны, а для остальных стоимость кредита запретительно высока.

При этом неумолимое расширение рыночных отношений на социальную сферу повышает платность бюджетных услуг, что в ситуации, когда три четверти населения бедны (не могут из текущих доходов купить товары длительного потребления), означает снижение доступности социальной сферы и разрушение нормальной повседневной жизни.

Наконец, либералы системно саботируют разумные, не продиктованные ими инициативы президента. Так, на "майские указы" сначала просто не обращали внимания, а затем переложили ответственность за выполнение их социальной части на регионы, не дав им денег. В результате регионы стали дефицитными и сначала залезли в долги, а затем стали урезать социальную сферу для повышения зарплат остающихся работников, — а федеральный бюджет продолжал захлебываться от денег.

Результатом уже стал рост социальной напряженности, заметный, несмотря даже на крымскую "патриотическую заморозку" и весьма существенно размывающий ее. Уже осенью голодали работники "скорой помощи" Уфы (а в Москве они находились в предзабастовочном состоянии), а рабочие севастопольского порта прошли через город к приемной Медведева, чтобы сообщить ему о своей зарплате — 4 тыс.руб. в месяц (в несколько раз меньше, чем было до воссоединения). 2 ноября столичные медики провели митинг против резкого урезания московского здравоохранения, проводимого, насколько можно судить, чтобы "расчистить место" коммерческой медицине.

При этом реальные доходы основной массы россиян, как показывает наблюдение за рядом регионов, сокращаются (вопреки официальной статистике и заявлениям Кудрина) с лета прошлого года, а нарастающие экономический спад и высокая инфляция с 2015 года при сохранении либеральной социально-экономической политики неизбежны.

Весной 2015 года организуемое находящимися во власти либералами (в том числе и в политических целях — для свержения не подчиняющегося глобальному бизнесу президента РФ) социально-политическое напряжение выльется в отдельные крупные выступления протеста, которые уже осенью приобретут масштабный характер, создав условия для организации Майдана и попыток свержения государственного строя.
...

[evgeny_ch]

...
Либералы требуют продолжения банкета

В этих условиях, требующих восстановления минимально необходимого государственного регулирования экономики (разумеется, с устранением его из сфер, где оно не нужно и служит лишь коррупции), либералы продолжают рваться в 90-е годы, фактически создавая социально-экономические предпосылки для организации государственного переворота (и проводя бесконечные и бессмысленные "инвестиционные форумы" едва ли не каждую неделю, чтобы напомнить о себе, сделать информационно-пропагандистские вбросы, доказать свою нужность и продемонстрировать интенсивность своей работы).

Так, Кудрин в разгар пугающей девальвации в конце октября настойчиво призывал к окончательному прекращению всякой поддержки Банком России рубля и немедленному, досрочному "отпусканию последнего в свободное плавание", смертельно пугая этим даже профессиональных финансовых спекулянтов (все же нуждающихся хоть в какой-то стабильности).

Велеречивые рассуждения о "ловушке стагнации" (созданной в первую очередь самими либералами) и необходимости "структурных рыночных реформ" (под которыми понимается уничтожение страны в стиле 90-х годов), насколько можно судить, всего лишь прикрывают категорическое требование отказаться от сохранившихся крох госрегулирования экономики и окончательно снять с государства какие бы то ни было содержательные обязательства перед обществом.

Ясин, автор бессмертной по цинизму формулы о приватизации "у вас ничего не отняли — у вас ничего и не было", меланхолично отмечает необходимость "сокращения бюджетников" из-за того, что государство будет "терять ресурсы", позволяющие их содержать.

В то же время чудовищную налоговую систему, обеспечивающую максимальную налоговую нагрузку на оплату труда бедным россиянам и превратившую страну в налоговый рай для миллиардеров, Ясин именует "одной из лучших в мире налоговых систем с умеренными ставками", которую не нужно даже "трогать".

НДС, сбор которого сопровождается чудовищными криминальными эксцессами (вроде концентрации всей добавленной стоимости на фирмах-однодневках, по-видимому, создаваемых с участием чиновников), либеральный гуру считает "самой удачной находкой реформаторов" — наряду с плоской шкалой подоходного налога.

Предложения о возврате России в лоно мировой цивилизации в налоговой сфере (ибо прогрессивная шкала подоходного налога применяется во всех развитых странах) Ясин считает "безграмотными": ведь богатые россияне, в отличие от жителей всего остального мира, немедленно станут скрывать свои доходы, и контролируемое ими государство ничего с этим не сделает. В то же время он трогательно не возражает против прогрессивного налогообложения имущества, в пылу защиты интересов богатейшей части общества не замечая очевидного противоречия своей позиции.

Ясин кристально четко формулирует основные направления либерального наступления на Россию. Как ни странно, развитие в его представлении требует прежде всего не восстановления управляемости экономики и модернизации общефедеральной инфраструктуры, а, напротив, всемерной децентрализации.

Да, с концентрацией ресурсов в центре нынешняя бюрократия перегнула палку, — но утверждать, вслед за гуру современного российского либерализма, что развивать производство и поддерживать бизнес должны прежде всего регионы — значит, сознательно и целенаправленно разрушать целостность страны.

Справедливо признавая, что будущее России (как и всего мира) определяется наукой, образованием и инновациями, Ясин принципиально игнорирует тот факт, что передовая наука в нашей стране, благодаря усилиям либералов, сохранилась в основном в военно-промышленном комплексе, и призывает сделать решительный выбор между финансированием последнего и финансированием науки. Таким образом, под прикрытием правильной идеи о развитии науки, образования и инноваций протаскивается, по сути дела, уничтожение последних, еще уцелевших, очагов передовых научных школ.

Эта иезуитская логика является реальной угрозой всему будущему нашей страны — не менее страшной, чем действия Банка России.

В конце октября он вновь, как в марте, резко задрал процентную ставку, повысив ее сразу на 1,5 процентных пункта (до 9,5% годовых — с тем, чтобы она была не ниже официально ожидаемой инфляции). Как показывает опыт, это никак не сдерживает рост цен (определяемый поведением монополий, а не Банка России), но вновь способствует росту стоимости кредита и оказывает тормозящее влияние на и без того близкую к спаду экономику. Даже по оптимистичным в силу официальности прогнозам Банка России экономический рост будет близок к нулю и в IV квартале этого, и в I квартале следующего года — в том числе и благодаря его усилиям.

Руководительницы Банка России последовательно снимают с себя ответственность за его естественную сферу компетенции — стабильность валютного рынка — заменяя ее ответственностью за инфляцию, к которой не имеют никакого прямого отношения (просто потому, что рост цен, как доказал еще чудовищный опыт 90-х, определяется, прежде всего, произволом монополий, а не динамикой денежной массы).

Однако безграмотность помогает действовать решительно. Банк России ввел систему автоматических валютных интервенций и изменения валютного коридора в зависимости от баланса спроса и предложения, что сделало его действия абсолютно предсказуемыми для спекулянтов и полностью обессмыслило его присутствие на валютном рынке, превратив его в простое финансирование спекулятивных атак на рубль.

Достаточно сказать, что с начала года сокращение международных резервов страны (более чем на 70 млрд.долл.) было полностью обусловлено валютными интервенциями Банка России, которые просто перекачивались в карманы подрывающих рубль игроков, причем по заранее известным им алгоритмам.

Обессмыслив при помощи введения предельно формализованного алгоритма вмешательство Банка России в игру рыночных и спекулятивных сил на валютном рынке, его руководительницы с формальной точки зрения вполне логично настаивают теперь на полном прекращении государственной политики стабилизации валютной сферы.

Что это значит для страны, в которой только в октябре валютный коридор сдвигался вверх чаще, чем через день, а растущие цены создают реальную угрозу политической стабильности, понятно: либералы, по всей вероятности, намерены обеспечить свержение Путина и при помощи организации валютного хаоса.
...

Продолжение.

[evgeny_ch]

...
Ключ: переформатирование государства

Сорвать взятый (возможно, и неосознанно) либеральным кланом курс на форсирование социально-экономического кризиса для смены власти и полного подчинения России глобальному бизнесу (что будет означать ее быстрое уничтожение) в рамках созданной в начале 90-х модели правящей бюрократии как инструмента грабежа страны нельзя в принципе. Ведь этот курс вытекает из самой сути данной модели и является ее закономерным, хоть и запоздалым (в силу масштабности советского наследия и потрясающей терпеливости русского народа) завершением.

Чтобы сменить курс и избежать катастрофы, надо изменить сам характер государства: поставить его на службу народа, а не корысти и амбициям разнообразных олигархов.

Это возможно не только в результате революции, но и, например, в силу осознания правящей верхушки своей обреченности (в том числе и физической) в случае продолжения сегодняшней политики, обрекающей Россию на срыв в системный кризис. Примеры Милошевича, Хусейна, Каддафи и пока остающегося в живых Асада представляются в этом отношении все более убедительными.

Насущные меры нормализации

Прежде всего необходимо вспомнить, что государство (в частности, бюджет) существует для граждан, а не граждане для государства. Необходима реализация права на жизнь — гарантирование реального прожиточного минимума всем гражданам России. Это потребует увеличения годовых расходов бюджетов всех уровней примерно на 600 млрд. руб. в год, которые можно получить за счет ограничения коррупции и конфискации коррупционных средств, а в крайнем случае — за счет накопленных бюджетных резервов (более 8,5 трлн.руб.).

Гарантирование реального прожиточного (а семьям с детьми — социального) минимума, дифференцированного по регионам (в зависимости от разного уровня цен, природно-климатических и транспортных условий при обеспечении одинаковых социальных стандартов и в целом условий жизни) даст объективное основание всей политике межбюджетных отношений. Оно позволит прекратить хаос и коррупцию в этой сфере, так как все 2000-е годы регионы получают помощь по принципу достижения "средней температуры по больнице", то есть приближения к среднероссийскому уровню, оторванному от каких бы то ни было объективных критериев.

Принципиальный вопрос выживания не только китайской, но и российской государственности — подавление коррупции. Вор должен сидеть в тюрьме, а не в правительстве (хотя представители либерального клана и трактуют это как призыв к сталинскому террору), а награбленное им должно быть возвращено народу. Для освобождения российской государственности из плена тотальной коррупции прежде всего необходимо ввести принцип "презумпции виновности" при несовпадении официальных доходов и расходов в семьях чиновников и отменить срок давности для коррупционных преступлений.

Важно установить, что документальное доказательство вины коррупционера (аудио- и видеозапись) дает судам основания заключать под стражу для избежания давления на следствие (сегодня коррупция не считается тяжким преступлением, поэтому обвиняемые не задерживаются и могут влиять на ход следствия, в том числе исправляя задним числом должностные инструкции, закрепляющие за ними право принятия коррупционного решения. Это приводит к переквалификации коррупции в мошенничество и ведет к вынесению условного наказания, а то и к возврату взяткополучателя на свое рабочее место.

Надо установить (по примеру Италии), что взяткодатель в случае сотрудничества со следствием освобождается от ответственности (это возлагает всю ответственность на организатора коррупции — чиновника — и лишает жертв коррупции стимулов к его защите).

Следует ввести (по примеру США) полную конфискацию даже добросовестно приобретенных активов (кроме необходимого для скромной жизни) семей членов оргпреступности (включая коррупционеров: коррупция власти всегда связана с мафией), не сотрудничающих со следствием.

По примеру столь разных стран, как Белоруссия, Молдавия и Грузия необходимо выслать из страны всех не уличенных в преступлениях "воров в законе".

Разумно установить, что осужденный за коррупционное преступление пожизненно лишается права занимать государственные и руководящие должности, вести любую юридическую деятельность, избираться на выборные должности всех уровней и преподавать общественные науки.
...

Продолжение.

[evgeny_ch]

...
Наконец, все государственное управление должно быть переведено на систему электронного принятия решений (реализованную в ряде международных и даже российских компаний), обеспечивающую мгновенное принятие решений и урегулирование споров, но главное — позволяющую осуществлять незаметный для проверяемого сквозной контроль.

Для ограничение произвола монополий следует превратить Федеральную антимонопольную службу (ФАС) по ее значению и полномочиям в аналог КГБ в экономической сфере и наделить ее правом обеспечивать прозрачность структуры цен естественных монополий и всех фирм, подозреваемых ею в злоупотреблении монопольным положением.

При резком колебании цены она должна иметь право сначала возвращать цену на прежний уровень и лишь потом расследовать обоснованность ее изменения, расценивая отказ продавать продукцию по этой цене как уголовное преступление (по примеру ФРГ).

Российским производителям должен быть обеспечен свободный доступ на рынки городов, при необходимости — силовыми структурами и проведением спецопераций по расчистке путей для свободной конкуренции от мафиозного противодействия.

По примеру Италии создание сетевых гипермаркетов должно быть запрещено везде, где могут функционировать обычные магазины. При этом региональные власти должны иметь право устанавливать минимальную долю региональной продукции в ассортименте сетевых магазинов.

Надо обеспечить бизнесу и гражданам свободный, а когда это невозможно по техническим причинам, — равный доступ к услугам инфраструктурных монополий.

Следует заморозить на три года тарифы на продукцию и услуги естественных монополий, ЖКХ, городского транспорта. Провести тщательный анализ их издержек, за счет сокращения воровства, применения передовых технологий и повышения качества управления в течение года снизить тарифы на услуги ЖКХ не менее чем на 20%, а тарифы на электроэнергию и цену газа на внутреннем рынке — не менее чем на 10%.

Необходимо компенсировать из местного бюджета (при нехватке средств в нем — из регионального, при нехватке средств в нем — из федерального) расходы граждан на рассчитанные по социальным нормам услуги ЖКХ (включая налог на жилье и оплату найма, в том числе социального жилья), превышающие 10% семейного дохода.

Развитие России невозможно без разумного протекционизма (хотя бы на уровне Евросоюза): ведь все, что мы делаем руками, Китай делает дешевле, а часто уже и лучше нас. Если мы хотим иметь рабочие места — мы должны последовать примеру развитых стран, большинство которых, не признаваясь в этом, усиливает протекционизм в условиях глобального кризиса.

Слабость рыночных стимулов вынудит нас сочетать протекционизм с принуждением предприятий к технологическому прогрессу, сначала цивилизованными (через введение новых стандартов), а в случае непонимания — и административными методами.

При необходимости увеличить число занятых или создать производства товаров, которые в мире производятся менее, чем тремя независимыми производителями (это условие экономической безопасности), и нежелании частного бизнеса заниматься решением этих проблем необходимо создавать для решения соответствующих задач госпредприятия (в случае их нестратегического характера — для последующей приватизации).

Необходимо освободить малое предпринимательство от административного гнета. Предприятия с менее чем 20 занятыми (в сельском хозяйстве — менее чем 50 занятыми), не занимающиеся финансовыми операциями, консультациями, внешней торговлей, перепродажей и другими потенциально спекулятивными видами деятельности (либо получающие годовой доход ниже определенного порогового уровня), должны на 5 лет полностью освобождаться от всех видов налогов и обязательных платежей. Это полностью исключит возможность налогового террора и качественно расширит возможности самозанятости.

Необходимо свободное занятие пустующих сельхозземель. Любой гражданин России должен получить право занять брошенную землю сельхозназначения (до 1 гектара на семью). По факту обработки она должна оформляться в бесплатную долгосрочную аренду, по факту непрерывной обработки в течение 10 лет подряд — передаваться в собственность.

Бухгалтерский и налоговый учеты следует объединить, как это сделано во всем мире. Все нормативные документы, относящиеся к налогообложению, надо упростить и сделать понятными среднему гражданину, — чтобы малый и средний предприниматель мог вести бухгалтерский учет без помощи специально обученных бухгалтеров и финансистов.

Описанные преобразования частью станут фундаментом комплексной модернизации технологической инфраструктуры, а частью должны отрабатываться в ее процессе и на ее проектах.

Модернизация должна вестись за счет накопленных резервов государства (безопасно для валютной стабильности можно использовать более 180 млрд. долл.), а в части проектов гарантированной доходности (например, ЖКХ крупных и средних городов) — за счет накопительных средств пенсионной системы.

Главным инструментом финансирования модернизации должен стать переход от эмиссии рублей в зависимости от объема валюты, заработанного или одолженного страной (что сдерживает развитие и ставит его в неоправданную зависимость от внешней конъюнктуры), к выпуску рублей в обращение в соответствии с потребностями экономики, как это происходит в развитых странах. Это потребует восстановления механизмов проектного финансирования, отделения инвестиционных капиталов от спекулятивных и валютного регулирования, однако позволит обеспечивать уверенное развитие страны даже на скудных ресурсах. (Не стоит забывать, что за время правления Сталина в Советском Союзе было построено 47 тыс. заводов, — примерно по 2 тыс. заводов в год, что превышает современные темпы на два порядка).

Комплексная модернизация инфраструктуры кардинально снизит издержки экономики и расходы граждан и, создав огромный внутренний спрос, качественно улучшит деловой климат и усилит трудовую мотивацию населения.

http://delyagin.ru/articles/83220-u-...ej-cherty.html

[AlexKlm]

Сообщение от evgeny_ch

Делягин дело говорит.
Запощу статью полностью, шоб либерастам было.

Парабелкам и прочим запутиным хоть хрен на голове чеши, они невменяемые. Сейчас начнут нести очередной бред.

К словам Делягина (не читал пока полностью, но доверяю) можно добавить слова М.Хазина: без пересмотра итогов приватизации выход из политико-экономического кризиса в России невозможен. Однако пока у власти бандюки 90-х сделать это будет невозможно. Перевыбрать их тоже невозможно (демократия не для этого придумана). Пересмотреть свои взгляды на жизнь они не хотят и не могут. Отсюда вывод: только через революцию. Будут условия когда окончательно выдохнется режим и обострится общественное надовольство и надо будет валить всю эту люберально-бандитскую продажную братию. Долго ли ещё они смогут мутить мозги народу своими "роиссявперде", будем посмотреть.

[evgeny_ch]

Сообщение от AlexKlm

Парабелкам и прочим запутиным хоть хрен на голове чеши, они невменяемые. Сейчас начнут нести очередной бред.
...

Их выпуки настолько однообразные, что режиму
придётся вбрасывать новые поводы.
От неадекватных режиморд можно ожидать любой мерзости.
Наиболее вероятно сворачивание мандража либерастии в
направлении фашизации мобилизационного экономикса.
С непременными воплями про покажем кузькину мать.