Шарага-2  

Вернуться   Шарага-2 > Обо всём

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #31  
Старый 05-03-2016, 14:23
evgeny_ch evgeny_ch вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: Jul 2014
Адрес: Минск
Сообщений: 8,381
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stanislav Посмотреть сообщение
http://spaceflightnow.com/wp-content...090b4cb1_z.jpg
Генераторный газ выходит слева.
Эх, сапожники.

https://www.youtube.com/watch?v=muDPSyO7-A0
ЧТД.
Этта не деталюшки на принтере 3Дэчить.
Не злорадствую, это карма, как с автовазом.
На видео заметно, что слева нережимная яркость газа.
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 05-03-2016, 17:52
Stanislav Stanislav вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Apr 2015
Адрес: МО, г. Пушкино
Сообщений: 283
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от evgeny_ch Посмотреть сообщение
ЧТД.
Этта не деталюшки на принтере 3Дэчить.
Дык, всё уже.
В 2013-м кончился срок действия патентов на печать металлических изделий.
Сейчас уже хреначат КС, сопла и даже помпы на принтерах.
Не только Маск, и европеи.


Цитата:
Сообщение от evgeny_ch Посмотреть сообщение
Не злорадствую, это карма, как с автовазом.
Параллели не катют.
На каждом Фальконе 10 движков Мерлин.
Отказов ещё не было.
Ну нет у Маска возможностей сделать что-то подобное РД-170, или РД-180.
Но у него есть личный Мюллер, сделавший Мерлин, а теперь уже метан вместо керосина, и замкнутая схема "газ-газ" (т.е., с полной газификацией компонентов перед КС), что серийно никто пока не делал - сложно... Это для Марса.
ХЗ. Очень возможно, выгорит...

Цитата:
Сообщение от evgeny_ch Посмотреть сообщение
На видео заметно, что слева нережимная яркость газа.
Режимная.
Просто движки Мерлин - незамкнутой схемы.
Газ после срабатывания на турбине ТНА сбрасывается наружу, отсюда и левый факел.
Такая схема принципиально уступает схеме с дожиганием генераторного газа 15-20% по удельному импульсу, зато простая и дешёвая.

ПМСМ, Фальконы для СпейсИкс используются для отработки технологий, попутно ещё самоокупаясь (в чём несомненная заслуга Маска).

Поэтому, почти их каждая ракета не похожа на предыдущую.
В этом году пускать будут, по сути, уже совсем не те, что в прошлом.
Прогресс не увидит только слепой.

ЗЫ. Производство ступеней Фалькона:http://forum.alexklm.ru/attachment.p...1&d=1457186260
Хруники б сказали: "этого не может быть".

Евгенич, не задумывался, почему Маску для пуска хватает списанного стартового стола, газгольдера и сарая неподалёку, а у нас это выливается в героическую "стройку века"?
Изображения
Тип файла: jpg tankland2v2.jpg (248.2 Кб, 48 просмотров)
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 05-03-2016, 18:37
evgeny_ch evgeny_ch вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: Jul 2014
Адрес: Минск
Сообщений: 8,381
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stanislav Посмотреть сообщение
...

Евгенич, не задумывался, почему Маску для пуска хватает списанного стартового стола, газгольдера и сарая неподалёку, а у нас это выливается в героическую "стройку века"?
Это понятно.
Маск может купить списанные вальцы у боенга,
и скатать на них жестянку для корпуса первой ступени.
100% локализация производства и технологий.
Это в части техники.
В части финансов и прочих прав, вопрос открытый.
У Н. Тесла много чего было, но лампочка осталась за Эдисоном.
Сыны сраиловы воспротивятся, и никаких спейсиков не будет,
будь ты семисаженного лбу.
Для пеару минимально необходим хоть бы один жобс,
а лучше два жобса и эйнштен. На крайняк - занюханый БГ.
Трудно сказать, зачем синагога засерает околоземье
таким количеством "аппаратов", может машиаху встречать,
иль ещё какие пакости. ТСТМ.
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 14-03-2016, 04:26
Stanislav Stanislav вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Apr 2015
Адрес: МО, г. Пушкино
Сообщений: 283
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от evgeny_ch Посмотреть сообщение
Это понятно.
Маск может купить списанные вальцы у боенга,
и скатать на них жестянку для корпуса первой ступени.
100% локализация производства и технологий.
Это в части техники.
Боенг Маску технологий продавать не будет.
Второй первого уже в цене уронил.

А вот по части техники - зарубочка.
Мерлин Д+, на котором было 2 крайних пуска, вышел на рекорд удельной тяги.
Т.е., отношению тяги к массе двигателя.
Причём, наши лучшие керосинки он ипёт по этому параметру почти в 2 раза. Будучи, в отличие от них, не перенапряжённым, и допускаючи многократный останов/запуск в процессе полёта.
Такшта.

Цитата:
Сообщение от evgeny_ch Посмотреть сообщение
В части финансов и прочих прав, вопрос открытый.
У Н. Тесла много чего было, но лампочка осталась за Эдисоном.
Кроме тупо повторить, что на Спейсиксах Маск не рубит бобла, фонтазия пасует...

Цитата:
Сообщение от evgeny_ch Посмотреть сообщение
Сыны сраиловы воспротивятся, и никаких спейсиков не будет,
будь ты семисаженного лбу.
Этода.
Но Маск сбежал по окончанию апартеидев из ЮАР.
С жедами раньше тама были плотные контакты.
Ядерное оружие делали на пару.
Авось, и тут проявят милость.

Ежли чессно - все начинания маска, кроме космоса, не стоят и выеденного йайца. Хотя, оформлены достойно (видел Теслу).
ХЗ, может, Марс для него и вапще главное, ради которого он разводит на бапло придурков?
В мире бызнэсса иначе неполучицца.


Цитата:
Сообщение от evgeny_ch Посмотреть сообщение
Для пеару минимально необходим хоть бы один жобс,
а лучше два жобса и эйнштен.
Ну, это просто мелкие воришки.
Жопс спиздил разработку своего товарища, оставив того с голым задом, ещё в 80-м.
А эйнштейн пиздил мысли всехподряд. Причём, не самые луччие/правельные. Выдавая за свои. Весь бред за эйнштейна (гравиволны там и пр.) ражали его помощники, щедро поставляемые когалом от науки.
Коих он менял весма часто. Подозреваю, по причинам, достойным климовской дубины.
А вслед за ними - и взгляды, вплоть до диаметрально противоположных.
А Пуанкаре, который, собссно, и придумал преобразования Лоренца (ну, назвал он их так ), что и есть СТО вполной мере, эпштейны даже не упомянули в своих творчествах.
А ещё Шрамма и Умова, открывших E=mc^2, по ходу описания свойств эфира...

Цитата:
Сообщение от evgeny_ch Посмотреть сообщение
На крайняк - занюханый БГ.
БГ просто родилсяя в правельной семейке.
Сам он просто дэбил. Не смог даже закончить школу, по причине тупости. А из элитног аглицкого вуза его попёрли через 2 года, за наркоманию и пр., несмотря даже на щедрые пожертвования родителей.
Но уже в 15 лет "заработал" целый миллион. Но это лехко, ежели сын ылитки.
Дед его был начальнегом печатного станка (федеральной резервной системы США), папа и мама... Блин, дальше не буду про это кодло; а как при его содействии фирма ИБМ из тупорылого чма бг сделала зитц-крышу зиц-хвирмы мелкософт, можно целую тему открыть. Ежли захочет кто, бо тута не про это.
Цитата:
Сообщение от evgeny_ch Посмотреть сообщение
Трудно сказать, зачем синагога засерает околоземье...
Это чтоб сквозь этот мусор нельзя было дальше в Космос пролететь. Ну, чтобы путь к нему забыли.
Машиах тама не властен патамушта.

Вощем, хочется пожелать СпейсИксам удачи на космическом поприще.
Потому, как нужен драйв, бо тиной поросло всё. А они его дают.
Хотя, МСМ, шансов выжить у них немного.
Щас контора держится исключительно на Маске.
Ежли в этом году пустют Фалькон Хэви - тогда шансы многократно возрастут. Заявленная стоимость её пуска при нагрузке, большей, чем у Дельты Хэви - в 3 раза меньше (!).
Но, опять же, это ракета, использующая кучу нестандартных/необкатанных решений.
Пара аварий - и пшиздец, как говорят поляки.
Многим дорогу перешли. Бо.
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 14-03-2016, 10:44
evgeny_ch evgeny_ch вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: Jul 2014
Адрес: Минск
Сообщений: 8,381
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stanislav Посмотреть сообщение
Боенг Маску технологий продавать не будет.
Второй первого уже в цене уронил.
...
Маск прикупил койчего у Боенга в ЛА,
с остальным согласен.
Цитата:
Вощем, хочется пожелать СпейсИксам удачи на космическом поприще.
Потому, как нужен драйв, бо тиной поросло всё. А они его дают.
Хотя, МСМ, шансов выжить у них немного.
Щас контора держится исключительно на Маске.
Ежли в этом году пустют Фалькон Хэви - тогда шансы многократно возрастут. Заявленная стоимость её пуска при нагрузке, большей, чем у Дельты Хэви - в 3 раза меньше (!).
Но, опять же, это ракета, использующая кучу нестандартных/необкатанных решений.
Пара аварий - и пшиздец, как говорят поляки.
Многим дорогу перешли. Бо.
Станислав, осталось сделать последний вывод
в цепочке ваших рассуждений.
Маск делец, а задача любого дельца - барыш.
Идеологий там, дырка от "0".
Ещё замечу, что без мощной поддержки,
имея нынешний штат работников, он скоро выдохнется.
Контора, которая прекратила расширяться и расти,
сами понимаете что.
Без поддержки, как у БГ, без лохов потребителей жопсафонов,
синагоги штейнов, перспективы весьма неоднозначны.
Пожелаем драйву удачи.
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 09-04-2016, 05:24
Stanislav Stanislav вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Apr 2015
Адрес: МО, г. Пушкино
Сообщений: 283
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от evgeny_ch Посмотреть сообщение
Маск прикупил койчего у Боенга в ЛА,
с остальным согласен.
"На тоби, небоже, що мэни нэ гоже". Га.

(Небога, кто не знает, - убогий, нищий).

Цитата:
Сообщение от evgeny_ch Посмотреть сообщение
Станислав, осталось сделать последний вывод
в цепочке ваших рассуждений.
Почкованием не размножался, и советников не имею.

Цитата:
Сообщение от evgeny_ch Посмотреть сообщение
Маск делец, а задача любого дельца - барыш.
Идеологий там, дырка от "0".
Дык, следует ведь отличать дельца вынужденного от дельца в бошке.
Согласись, ведь и мы с тобой по жизни отнюдь не бешеные пролетарии. У каждого "дачка, дочка, водь и гладь"(с), и маленький гешефт впридачу.
Но лично мне в душе это не мешает быть таковым.
Маск просто нас переплюнул в масштабе, хоть и начинал примерно так же.
Ну, хотелось бы думать, что завещание похоронить его тушку на Марсе не есть просто понт.
Потому, как звёзды всё равно не примут педорасов.

Цитата:
Сообщение от evgeny_ch Посмотреть сообщение
Ещё замечу, что без мощной поддержки,
имея нынешний штат работников, он скоро выдохнется.
........................
Пожелаем драйву удачи.
Удача у драйва имеется. Причём, заслуженная.
Не далее, как сёдни, СпейсИкс посадил Фалькон на баржу.
Возврат ступени производился по аэробаллистической траектории, без возврата в район пуска, что требует всего лишь около 10% остатков топлива на маневры (а они в ракете всегда есть, на случай отказа одного или даже двух движков, поскольку остальные, при форсировании, будут жрать больше. Кстати, резервирование ресурса по тяге является несомненным плюсом Фалькона-9).
КК Дракон при этом выведен на расчётную орбиту, и направился к МКС.
Маск крутит дули всем батутникам, направо и налево.
Посадить на качающуюся в неспокойном море платформу, да ещё при боковом ветре, эдакий телеграфный столб - енто вам не ешака купить, и не языками почесать с пикейными жилетами.

https://www.youtube.com/watch?v=sh8V0COrrzE#t=2152

Смотреть с 26-й минуты, кому времени жаль.
А СпейсИксам - мои поздравления.
Их инженерам удалось решить весьма сложную техническую задачу.
Исполнители также оказались на высоте.
Ответить с цитированием
  #37  
Старый 09-04-2016, 06:25
Stanislav Stanislav вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Apr 2015
Адрес: МО, г. Пушкино
Сообщений: 283
По умолчанию

Видео посадки с рокеткама:
https://www.youtube.com/watch?v=hZwFIH-NC5Q

PS. Маск троллит зубдавальцев:
http://www.theverge.com/2016/4/8/113...-schedule-date


ЗЗЫ. Здесь прессуха:
https://www.youtube.com/watch?v=VNygOavo2mY
Два парня из СпейсИкс, включая Маска, выглядят довольно вымотанными.
Этот пуск был по техническим причинам перенесён на два месяца, и был принципиально важен для конторы.
Но теперь у них есть повод оттянуться.
Ответить с цитированием
  #38  
Старый 09-04-2016, 20:04
evgeny_ch evgeny_ch вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: Jul 2014
Адрес: Минск
Сообщений: 8,381
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stanislav Посмотреть сообщение
Видео посадки с рокеткама:
https://www.youtube.com/watch?v=hZwFIH-NC5Q

PS. Маск троллит зубдавальцев:
http://www.theverge.com/2016/4/8/113...-schedule-date
?
Не понел.
Цитата:
ЗЗЫ. Здесь прессуха:
https://www.youtube.com/watch?v=VNygOavo2mY
Два парня из СпейсИкс, включая Маска, выглядят довольно вымотанными.
Этот пуск был по техническим причинам перенесён на два месяца, и был принципиально важен для конторы.
Но теперь у них есть повод оттянуться.
Тупею.
Ответить с цитированием
  #39  
Старый 13-04-2016, 06:20
Stanislav Stanislav вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Apr 2015
Адрес: МО, г. Пушкино
Сообщений: 283
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от evgeny_ch Посмотреть сообщение
?
Не понел.
А, ну тут всё просто.
Начальная фаза космической шизофрении:
http://ria.ru/science/20120414/625992986.html
Её продолжение:
http://ria.ru/world/20140429/1005941846.html
Ну, и финал:
http://politexpert.net/3876-nasa-ne-...vigateley.html

Вот МКС. Пристыкованы Цыгнус, Дракон, и ни одного Прогресса.
http://www.spbdnevnik.ru/news/2016-0...ovalsya-k-mks/
Из наших там только Союз, пилотируемый.
Но СпейсИкс обещает начать лётные испытания пилотируемого Дракона уже в конце этого года. Корапь сразу на 7 рыл (хотя, ужмут сперва, наверно).
Потенциал носителя Фалькон-9ФТ вполне достаточен для этого.
Посадка будет осуществляться на сушу "по-масковски", на реактивной тяге.

Не, не лезет на борова казачье седло:
https://pbs.twimg.com/profile_images...2/BsCAj4Xw.jpg

К-м Восточный создавался именно для коммерческих пусков.
Маск заявил о 10-20 кратной возможности использования ступени.
Пусковая космокоммерция в РФ, и не только, готовится накрыться медным тазом.
Рискует, блин, мужик. Не чай с полонием - так автокатастрофа...
Пильщиков бо дофуя. Вона, мериканьськая SLS и Ангару с Восточным в совокупе переплюнет.
Только ещё больше на.уй не нужна.

Цитата:
Сообщение от evgeny_ch Посмотреть сообщение
Тупею.
Ну, мсм, там самое интересное в том, что эту ступень уже планируется пускать повторно, при условии 10 успешных прожигов.
В последующих пусках ступени будут сажать (при наличии такой возможности) частично на сушу, а частично на баржу.
Головной обтекатель тоже планируется спасать.
Правда, у Дракона его считай, что нет, кроме переднего пупыря. А для других нагрузок там контейнер из 2-х половинок, стоимостью ~1,5 млн. долл.

ЗЫ. Приехала:
https://pbs.twimg.com/media/Cf2KXd1W4AAlprr.jpg

ЗЗЫ. Фоты от Спейсикс:
https://www.flickr.com/photos/spacex/

ЗЗЗЫ. Чтоб не разглядеть цели существования и потенциал конторы, и всё свести к барыжным х..м, нужно быть сильно неумным человеком.
Маск и Ко уже заслужили своё место среди Королёвых и Браунов.
Невзирая на.
Ответить с цитированием
  #40  
Старый 18-04-2016, 06:29
evgeny_ch evgeny_ch вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: Jul 2014
Адрес: Минск
Сообщений: 8,381
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stanislav Посмотреть сообщение
А, ну тут всё просто.
...
Невзирая на.
Вот об этом и хочется подробностей.
О том, что вся "космическая гонка" суть крупномасштабная афёра.
Цели и аферисты на виду, а суть?
Ответить с цитированием
  #41  
Старый 21-04-2016, 17:37
evgeny_ch evgeny_ch вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: Jul 2014
Адрес: Минск
Сообщений: 8,381
По умолчанию

Тут сомневаются в экономическом эффекте многоразовости.
Ждать говорят надо. Несколько лет.

Шпейсновость.
Цитата:
Мильнер и Хокинг хотят доказать, что космический аппарат весом всего в несколько граммов, приводимый в движение световым лучом, способен развить в тысячу раз большую скорость. Это и позволит ему преодолеть расстояние до системы Альфа Центавра за 20 лет.
Миниатюрный космический робот будет оснащен световым парусом всего в несколько сотен атомов и массой в несколько граммов. Это и позволяет наделять космический аппарат приставкой нано. А кроме того на космическом аппарате будут установлены камеры, блок питания, приборы связи и навигации и фотонные двигатели.
Стоимость отдельного запуска может составить нескольких сотен тысяч долларов. Но за счет экономии на масштабах стоимость самого аппарата, возможно, удастся снизить до стоимости мобильного телефона. Это позволит запускать в космос сотни таких нанороботов.

Где сцукочубайс?
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 06-05-2016, 03:29
Stanislav Stanislav вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Apr 2015
Адрес: МО, г. Пушкино
Сообщений: 283
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от evgeny_ch Посмотреть сообщение
Вот об этом и хочется подробностей.
О том, что вся "космическая гонка" суть крупномасштабная афёра.
Ну, можно и так с натяжкой величать.
Поскольку есмь вопрос сугубо политиццский. А политика и есть афера в своей сути.
Только эта вот афера дала нам и Гагарина, и Интернет...

Цитата:
Сообщение от evgeny_ch Посмотреть сообщение
Цели и аферисты на виду, а суть?
Ну, как раз в понимании целей и "космического аферизма" у нас тобой согласия немае.
Как, вероятно, и в целеполагании относительно человеческого вида вообще.
Лично я бы не хотел, чтоб в будущем очкастый восьминог посвятил целую главу своего научного опуса каким-то вымершим двуногим биолузерам, волею случая сменивших динозавров с трилобитами, но таких же тупых и приземлённых, как и их предшественники.
Ибо разум должен проникнуть в пространство. Или его ждёт гибель.
Не для обладания дворцами и яхтами, и даже не воспроизводства на своей делянке, он создавался патамушто.

Проще говоря, в не столь уж отдалённом будущем обязательно возникнет ситуация, при которой человечеству на планете Земля больше не найдётся места. Само ли это оно её создаст, или катаклизьма какая - не суть.
Посему, одним из необходимых условий продления существования хомосапиенса как биологического вида считаю диверсификацию его ареала обитания (для начала, в пределы Галактики ).
Ответить с цитированием
  #43  
Старый 06-05-2016, 03:58
Stanislav Stanislav вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Apr 2015
Адрес: МО, г. Пушкино
Сообщений: 283
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от evgeny_ch Посмотреть сообщение
Тут сомневаются в экономическом эффекте многоразовости.
Ждать говорят надо. Несколько лет.
Ы-гы.
На ентом форуме имеется три с половиной масконенавистника.
Немного различных лишь в форме тяжёлой технической тупости.
По странному стечению обстоятельств, ещё и упоротых путираста.
Почитал бы ты их мыслеизлияния год, или даже пол-года назад. Там было ещё много интересного.
Теперь им разве что об "экономическом эхвекте" гундеть и осталось.
Ермолки бо все съедены. Ракетокараваны же песдуют.

Цитата:
Сообщение от evgeny_ch Посмотреть сообщение
Шпейсновость.

Где сцукочубайс?
Нарисуется и там, будь спок.

ЗЫ. Сегодня опьять посодют. Хоть и шансов на успех, грят, почти что нет. Тормозить ступень будут атмосферой, без расхода топлива, которого на это не останется. Хоть нагрузка и не героическая (меньше 5 тонн на ГПО).
Видимо, в интересах заказчика, КА будет выведен на орбиту с апогеем выше "стандартных" 36000 км, поскольку пуск был отложен на 3 месяца, а с более высокой орбиты аппарату добираться до ГСО раза в 2 быстрее, при меньшем расходе собственной массы.
Топливо первой ступени РН расходуется при этом почти полностью, а второй - до сухих баков.
СпейсИкс так уже делала (SES-9 миссия, 23 февраля с.г.), что характеризует её как надёжного партнёра, и опровергает все попытки обвинить в рвачестве.

Вебкамеры (обещают включить за 20 минут до пуска)
https://www.youtube.com/watch?v=L0bMeDj76ig
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 06-05-2016, 04:59
Stanislav Stanislav вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Apr 2015
Адрес: МО, г. Пушкино
Сообщений: 283
По умолчанию

На страничке Фалькон-9 появились сногсшибательные данные.

HEIGHT 70m
DIAMETER 3.7m
MASS 549,054kg
STAGES 2
PAYLOAD TO LEO 22,800kg
PAYLOAD TO GTO 8,300kg
PAYLOAD TO MARS 4,020kg

http://www.spacex.com/falcon9

Получается, что двухступенчатый Фалькон кроет трёхступенчатый Протон как бык овцу, да ещё и всех арианов с атласами и дельтами впридачу?
Ежли не брешуть, то мды...

ЗЫ. Почитал - приведённые параметры вывода будут по плану достигнуты к концу этого года.
Всё равно мды...
Ответить с цитированием
  #45  
Старый 18-05-2016, 11:02
evgeny_ch evgeny_ch вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: Jul 2014
Адрес: Минск
Сообщений: 8,381
По умолчанию

Убойный космосрач.
Цитата:
МАКАРОННЫЙ МОНСТР ИЛОНА МАСКА

Мой юный читатель! Конечно же, ты ходишь в секцию ракетомоделирования, и тебе интересно, почему же русские инженеры ржут аки кони с этого канадского поца Илона Маска – в инженерном смысле, а не в смысле ловкого жулика, по плечо запустившего Невидимую Руку Рынка в американский бюджет. (И оставался бы он в американском бюджете, как и его покровители из Конгресса, и бог бы с ними, с голубыми (во всех смыслах) воришками, но мы поговорим о, собственно, инженерных нюансах, о которых не принято помнить в эпоху квалифицированных потребителей).

Сначала скучно.

Ракетостроение, как отрасль машиностроения, вбирает себя знания и технологии металлообработки, материаловедения, приборостроения, математического моделирования, дефектоскопии и проч., каждый писк в этой индустрии защищён патентами, зачастую зонтичными, все детали, узлы и изделия многократно испытываются на сверхдорогостоящих стендах, со своими требованиями, ограничениями, допусками и посадками, эти знания накапливаются годами и десятилетиями, весь этот комплекс стоит даже не сотни миллиардов, но триллионы долларов, государственные триллионы, триллионы из кармана американского народа.

Но если у вас, как государственного лоббиста, есть триллионная НАСА, которая, как государственная организация, подотчётна куче строгих докторов-аудиторов, а воровать вам ну очень-очень хочется, то надо придумать какой-то сверхдорогой проект, который, как жабу через соломинку, можно будет раздувать на бирже, попутно выкачивая деньги из бюджета.

Для этого вы:

- нанимаете болтливого чувака с блестящими глазами,

- нанимаете команду пиарщиков, дезигнеров и прочих сколь энергичных, столь и беспринципных,

- регистрируете частную компанию в Калифорнии, причём эта private company не обязана раскрывать нюансы своего финансового здоровья (гыгы),

- сливаете в эту шарагу: патенты, технологии, готовые проекты, техническую документацию (тысячами томов и сотнями тысяч чертежей – но поскольку это есть самая бесстыжая приватизация государственной интеллектуальной собственности на сотни миллиардов долларов из народного кармана, то вы объявляете болтливого чувака супер-пупер Изобретателем) и готовые трудовые коллективы настоящих изобретателей (это важно – целыми командами) напрямую из НАСА,

- проталкиваете через Бюджетный комитет Конгресса идею, что таким образом вы снижаете нагрузку на бюджет НАСА, особенно на его пенсионные статьи (мы же помним, что персонал НАСА – самые крутые инженеры – постепенно стареет?),

- вы обеспечиваете новорождённой шараге техническое, технологическое, патентное сопровождение, подключаете военных, разведку и контрразведку, затыкаете рты сотням и тысячам владельцев патентов, вы затыкаете рты десяткам и сотням журналистов, которые внезапно понимают, куда лучше никогда в жизни не пытаться «копать», иначе уволят нахер с волчьим билетом, вы подключаете к Гениальной Компании Уникального Вдруг Внезапно Из Ниоткуда Возникшего Гениального Изобретателя десятки и сотни первоклассных медиа,

- вы обеспечиваете Уникальному Гениальному Коллективу Молодых И Дерзких десятки и десятки заказов на рынке спутниковых услуг (ага, каждый, любой желающий может зайти туда, где пасутся четырёхзвёздные генералы и загорелые конгрессмены с благородной сединой),

- вы договариваетесь с биржевиками, брокерами, рейтинговыми агентствами, банкирами, со всей этой волчьей стаей, чтобы они «куда надо смотрели, а куда не надо не смотрели, снег башка попадёт, совсем плохо будет, докторов пришлют, из окна можно случайно выпасть, подавившись маслинкой, изнасиловать в полёте горничную – услуги джеймсбондов на выбор»,

- но вы же не можете развернуть производство ракет непосредственно на мощностях НАСА, поэтому вы помогаете новоиспечённой команде найти заводы (целую кооперацию – это десятки и десятки частных, полу- и полностью государственных компаний, зачастую из ведомства Пентагона) с аэрокосмическим бэкграундом, где можно будет клепать ракеты по проектам, слитым (безвозмездно, т.е. даром) из НАСА),

- и – вишенкой на торте – вы всем обещаете, что вы не просто делаете ракеты (это же может делать НАСА – и ради чего городить огород?) – вы обещаете, что вы делаете Уникальную Программу, ПРОРЫВ В БУДУЩЕЕ!!11одинадын – многоразовые ракеты с посадкой на планету Земля! Ура, победа, Голливуд ловит множественные оргазмы.

Если вы это всё можете провернуть в течение нескольких месяцев, то вы – из команды хозяев Америки, не меньше. Итак, всё готово к разводу лохов, все готовы, заряжены, разряжены и возбуждены.

Но это же, мать их, ракеты! Это же факиншит, планета Земля! А на ней гравитация, законы природы и разные мелкие инженерные ограничения.
Какие же?
Это геостационарная орбита, куда надо «вешать» спутники.
...
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 18-05-2016, 11:05
evgeny_ch evgeny_ch вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: Jul 2014
Адрес: Минск
Сообщений: 8,381
По умолчанию

Цитата:

...




Это орбита МКС, куда пролоббирована (ну, это же каждый может, да?) доставка грузов грузовиками и, в перспективе, астронавтов – живых человеческих людей. (При этом государственной НАСА предложено покупать услуги частной private company, которая – см. выше – не обязана отчитываться о структуре финансовых потоков, акционерах и проч. – какая прелесть, не правда ли?).

Это габариты и средняя масса телекоммуникационных и военных спутников - несколько тонн, как минимум (не микроспутниками же заниматься? Все серьёзные люди, работаем по-серьёзному).

Следовательно, от забрасываемой орбитальной массы на геостационарную орбиту и от массы грузовиков (и кораблей с людьми) выплясывается энергетика ракеты.

Естественно, что вы не можете просто из кармана достать готовый насовский двигатель, потому что все удивятся – а в чём же уникальность и изобретательность? Поэтому вы у себя в кармане случайно находите отработанные насовские чертежи старого движка от американского лунного посадочного модуля (кто сказал – патенты? кто сказал – стенды?) – и берёте этот движок в качестве основного маршевого. Но таких маломощных движков нужно много, девять штук на старте – но вы громко кричите, что это Прорыв в Будущее – и пипл хавает.

Естественно, что технология мягкой посадки на планету отработана уже более 60 лет, поэтому вы берёте те же идеи из лунного посадочного модуля, и приделываете посадочные опоры к ракете. Но тут начинается инженерный анекдот – нормальные одноразовые ракеты достигли такого совершенства, что стенки их конструкции настолько тонки, насколько возможно, поэтому нормальными инженерами учитывается даже упрочнение материалов при заливке баков жидким кислородом. А вам говорят, что к этим тонким стенкам просто невозможно присобачить посадочные опоры – поэтому нужно городить опорные пояса, утолщения по всей обечайке, упрочнение конструкции, ставить приводы для «ног» - а это всё тяжело, это всё конструкция, сопромат, и постоянное утяжеление конструкции, и совсем не так, как на красивой презентации, которую вы показывали в Конгрессе (или не вы, а ваш загорелый покровитель с благородной сединой – и зачем ему эта вся головная боль? Решай, деревенщина, тебе деньги дали!) – и вы раком ставите уникальные (я не шучу) инженерные коллективы (которые вам дали, как рабов, скопом) – и они делают невозможное – отрабатывают несчастные раскладные посадочные опоры, делают это прекрасно, как могут настоящие американские инженеры… но вся подлость ещё не закончилась.

Естественно, что для мягкой посадки ракеты вам нужно много топлива и окислителя – это та самая «мёртвая» масса, которая бесполезна для вывода спутника на орбиту, но вам надо возить эту тяжесть, чтобы гарантированно посадить вашу ракету на платформу в океане (тут вы орёте диким криком, потому что на каждый лишний килограмм конструкции вам надо брать дополнительное топливо – или уменьшать заявленную, обещанную орбитальную массу).

Естественно, что, имея лунные технологии, кучу лунных двигателей, вы пытаетесь хоть как-то сэкономить на конструкции. Самое главное – вы не можете производить свою ракету на самом космодроме – там банально нет этих факиншит технологов, рабочих, сварщиков, металлургов, слесарей и всего этого сброда, который хочет есть и трахать баб, поэтому вы, стараясь хоть как-то сэкономить, должны доставлять ракету по частям на военную базу Вандерберг (кто сказал – Пентагон?)


Вам дурно. Вам реально дурно – при диаметре 3.7 метра вам нужно обеспечить полётную прочность «макаронины» длиной 70 метров (делим 70 на 3.7 и получаем отношение 18.9 – один к девятнадцати!). Самое страшное – вам надо обеспечить устойчивость первой ступени этой «макаронины» на платформе в океане (кто сказал – волны?!) – колонны, высотой 55 метров, - и удержать её при нормальном бризе (кто сказал – давление ветра?!). Вам очень плохо – вам нужно увеличивать «ноги». Они банально должны быть длиннее. При их габаритах, их нужно делать толще, прочнее (кто сказал – мы режем по массе?!). На каждый лишний килограмм «ног», на каждый лишний килограмм «макаронины» - вам нужно дополнительное топливо и кислород.

Факиншит. Рили факиншит.

Вы пытаетесь улучшить инженерное качество этого макаронного монстра. Вы, совершенно случайно, достаёте из широких штанин технологию переохлаждения керосина и кислорода - так хоть на несколько процентов топлива и окислителя можно больше впихнуть в те же баки - при этом о цене такой технологии вы молчите - это же потери и затраты, это всё стоит деньги, не предусмотренные ни в какой смете, но вам уже плевать на сметы - вам надо служить "макаронному богу" и физическим законам планеты Земля.

Но вы же владелец Америки. У вас болит голова. Ваш клоун прыгает по всем СМИ, а вас спрашивают коллеги из Комитета: «Слушай, Билли, приятель, ну, как там, с дивидендами?»

Неудобно перед пацанами.

И вот ваш инженерный ублюдок, размером с ракету тяжёлого класса, отягощённый «ногами» и мёртвым запасом посадочного топлива, начинает выводить на орбиту (у вас, всё-таки, первоклассные рабы, когда-то работавшие в НАСА) орбитальную нагрузку, которую может выводить ракета лёгкого (ну, хорошо, легко-среднего класса).

Под дружное ржание русских и европейцев. Даже китайцы хихикают.

Но вы же хозяин Америки. И вы, ужаленным койотом, через сотни и тысячи карманных СМИ воете на всю планету Земля, что ваша «макаронина» вот-вот сядет. Она падает раз, она падает два – но вот посадка!!! Вам удалось не уронить «макаронину»! У вас же лучшие на планете программисты.

А что дальше? А дальше – самое скучное – вам надо заново всю «макаронину» дефектовать и обследовать – может ли она, космическая конструкция, торжество материаловедения и инженерной мысли, стартовать ещё раз – надо изучить, как пережил сверхнагрузки, температуры и вибрации каждый элемент, каждая факиншит прокладка, нет ли в каждой детали, в каждом сварном шве микротрещин, нет ли дефектов в каждом информационном кабеле. А у вас – ма-ка-ро-ни-на – с девятью допотопными лунными движками, состоящая из сотен тысяч деталей, узлов и механизмов. И каждый узел должен сработать безотказно – после посадки - и снова работать на сверхперегрузках.

И вы, почти хозяин Америки, гениальный промоутер, раком поставивший сотни тысяч специалистов, – от сраного инженера до четырёхзвёздных генералов, от девки из пиар-службы до ушлого банкира из Банка О Котором Лучше Забыть – вы понимаете, что вам надо дотерпеть до конца президентского срока того слишком смуглого парня с усталым взглядом, не получить пулю, не выпасть из окна, не подавиться маслинкой и, боже упаси, не изнасиловать горничную.

А что же ваш бойкий пацан с наглыми глазами? А он сегодня вынужден прилюдно объявить, что удачно севшая ракета – по результатам обследования - непригодна для повторного пуска.

Oh fucking shit...


Отсель.
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 19-05-2016, 09:08
Аватар для gyrator
gyrator gyrator вне форума
кремлёвская синагога
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 265
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от evgeny_ch Посмотреть сообщение
Отсель.
Да не суть важно откель. Ить здравый смысел грит, шо таскать на орбиту "золотые" килограммы топлива, а потом возвращять оные взад только затем, шоб мяфко устаканить железину при акуенной силе хравитасии Земли, не самое лучее решение.
Хотя понтовое и зрелищное.
Простой вапроц умиляющемуся СтанИславу:-а хде те чЮдные шаттлы, шо лихо летали на орбиту и так же лихо возвавшчались с оной? Отож.
Ответить с цитированием
  #48  
Старый 19-05-2016, 10:04
evgeny_ch evgeny_ch вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: Jul 2014
Адрес: Минск
Сообщений: 8,381
По умолчанию

Челноки известно где, списаны в утиль за дороговизной
изготовления и эксплуатации вследствие технического несовершенства.
Главный вопрос другой - зачем пилотируемая космонавтика?
Если ответ - никчему, тогда очевидно непотребство многоразовых кондомов
им. Маска. Они годятся лишь для качественного попила бапков,
и прочих, недекларируемых целей, далёких от насучного.
Ответить с цитированием
  #49  
Старый 19-05-2016, 11:35
evgeny_ch evgeny_ch вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: Jul 2014
Адрес: Минск
Сообщений: 8,381
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Parabellum Посмотреть сообщение
.
Вы очумелы, даже в ынжынах шарите.
Аттрактор такой цены это намного дороже хуливуда.
Т. е. налицо многоуровневость - трактор с пилой на прицепе
в направлении НО-Марс.
Но пила отчего-то перевешивает и "Марс ещё не виден". ©
Качество технических решений Маска видно по фоте
руля одноразовой "многоразовости".
Студентам срочно необходим напильник.
Ответить с цитированием
  #50  
Старый 19-05-2016, 13:54
MrYuran MrYuran вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Aug 2014
Сообщений: 330
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от evgeny_ch Посмотреть сообщение
Убойный космосрач.
Да, тоже вчера прочитал. Понравилось, особенно резюме
Ответить с цитированием
  #51  
Старый 19-05-2016, 14:27
evgeny_ch evgeny_ch вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: Jul 2014
Адрес: Минск
Сообщений: 8,381
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MrYuran Посмотреть сообщение
Да, тоже вчера прочитал. Понравилось, особенно резюме
Удачливого бызнесссмэна раскручивают в РФ.
Цитата:
"Российские железные дороги" (РЖД) и американская компания Hyperloop One обсуждают возможное сотрудничество по реализации в России сверхскоростных поездов, идея создания которых принадлежит американскому предпринимателю Илону Маску. Об этом в четверг, 19 мая, пишет газета "Ведомости".
Будет исключением из законов классической физики.


Надож кудый-то пристроить литиеволюминиевый композит.
Предвкушаю хиперлупу по Золотому Кольцу.
Ответить с цитированием
  #52  
Старый 19-05-2016, 16:06
evgeny_ch evgeny_ch вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: Jul 2014
Адрес: Минск
Сообщений: 8,381
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Parabellum Посмотреть сообщение
.
Рассказы о космических полётах вступили в "полифуркационную фазу". ©
Цитата:
82,7 млн...
Оккам предполагает инфляцыо 25%, что при его фантазии
не слишком большое допущение.

Цитата:
В 2013 году правительство было вынуждено в экстренном порядке искать пути финансовой стабилизации компании.
В итоге ГСС получил пакет помощи от ВЭБа в рамках конвертации кредита.
В декабре 2014 года правительство выдало госгарантии по проекту SSJ-100 на $600 млн,
которые позволят ГСС привлечь кредит на эту сумму в Сбербанке.
Этта вам не фиги Марсу показывать.
Ответить с цитированием
  #53  
Старый 25-05-2016, 11:58
evgeny_ch evgeny_ch вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: Jul 2014
Адрес: Минск
Сообщений: 8,381
По умолчанию

Очередная доза маскосрача.
Афтар оседлал баблострим.
Ответить с цитированием
  #54  
Старый 01-06-2016, 19:52
evgeny_ch evgeny_ch вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: Jul 2014
Адрес: Минск
Сообщений: 8,381
По умолчанию

Продолжение космосрача.
Цитата:
Одновременно ФАН обратилось с просьбой прокомментировать заметку Конаныхина к действующему сотруднику российской космической индустрии. У нашего нового собеседника за плечами солидный профессиональный опыт. Он работает в России и занят в нескольких международных космических проектах. В силу специфики своей деятельности он избегает публичности, так что в нашем интервью мы будем называть его просто — Артем.
Ответить с цитированием
  #55  
Старый 23-06-2016, 07:03
evgeny_ch evgeny_ch вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: Jul 2014
Адрес: Минск
Сообщений: 8,381
По умолчанию

Цитата:
— Во ФГУП ЦНИИмаш сейчас ведется проработка проекта долговременной лунной базы (ДЛБ), — рассказала «Известиям» руководитель пресс-службы ЦНИИмаша Ольга Жарова.
Подставили девицу долбодятлы.
Нонешние жарпары Носова не читали.
Цитата:
Некоторые параметры ДЛБ к сегодняшнему дню уже определены.
Ответить с цитированием
  #56  
Старый 24-06-2016, 23:02
Stanislav Stanislav вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Apr 2015
Адрес: МО, г. Пушкино
Сообщений: 283
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gyrator Посмотреть сообщение
Да не суть важно откель. Ить здравый смысел грит, шо таскать на орбиту "золотые" килограммы топлива,
По сведениям Спейсикс, заправка ракеты переохлаждёнными компонентами обходится в 200 000 долл.
Сейчас уже Фалькон берёт вес Протона, а к концу года обещают превзойти.
Крайние выводы были с высоким апогеем (63000, 71000, а раньше ващще 91 000 км).
В интересах заказчика.
Маск хоть и разводит лохов, но не гонит порожняк.

Цитата:
Сообщение от gyrator Посмотреть сообщение
Простой вапроц умиляющемуся СтанИславу:-а хде те чЮдные шаттлы, шо лихо летали на орбиту и так же лихо возвеавшчались с оной? Отож.
Поди в жеппу, дебил.
Спейсикс, со времени моего крайнего поста, посадили ступень 3 раза.
В этом году планируется пуск Фалькона-хеви, и, возможно, повтороноступени.

Сижу этта и думаю: с чегоб.
Ответить с цитированием
  #57  
Старый 24-06-2016, 23:38
Stanislav Stanislav вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Apr 2015
Адрес: МО, г. Пушкино
Сообщений: 283
По умолчанию

Блять, почти не выспорил коньяк в конторе. Испужались - я там основной поставщик тортов на чай по спорам. В смысле их выигрыша.
Говорил, что в РФии найдётся либо вор, либо долбоёб, который поддержит Hyperloop.

Нашелся:
http://ria.ru/economy/20160621/1449553484.html

И то, и другое, в одной ипостаси.

Последний раз редактировалось Stanislav; 30-06-2016 в 06:48.
Ответить с цитированием
  #58  
Старый 25-06-2016, 02:38
Stanislav Stanislav вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Apr 2015
Адрес: МО, г. Пушкино
Сообщений: 283
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от evgeny_ch Посмотреть сообщение
Убойный космосрач.
Евгений, никогда, слышите меня, никогда не читайте перед обедом РФ-ских газет....
Ответить с цитированием
  #59  
Старый 25-06-2016, 23:20
Аватар для орт
орт орт вне форума
кремлёвская синагога
 
Регистрация: Jun 2016
Сообщений: 30
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stanislav Посмотреть сообщение
посадили ступень 3 раза.
А был ли случай посадки одной и той же ступени дважды?
Ведь именно в этом, как я понял, и был смысл заморочки с возвращением мотора с орбиты.
Ответить с цитированием
  #60  
Старый 26-06-2016, 08:17
evgeny_ch evgeny_ch вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: Jul 2014
Адрес: Минск
Сообщений: 8,381
По умолчанию

Станислав, изредка надо "ходить в норот".
Для сопоставления реала с футуризмой. o_O
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 08:05. Часовой пояс GMT +4.