Шарага-2  

Вернуться   Шарага-2 > Обо всём

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 18-07-2014, 09:13
mikeT mikeT вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Jul 2014
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 4
По умолчанию Сбитый Б-777. Технические вопросы.

Пишут что "Американская разведка зафиксировала пуск ракеты «земля-воздух», которой, предположительно, был сбит малайзийский «Боинг-777»"
http://lenta.ru/news/2014/07/18/missile/.

В самой статье правда написано "Разведке удалось отследить момент взрыва. Однако место, откуда была запущена ракета, точно определить не удалось."

В оригинале (на что ссылается лента)
http://online.wsj.com/articles/malay...12373?mod=e2tw

амерзоидное официальное лицо (указано как U.S. official) не стесняясь и не дожидаясь каких-либо результатов расследования утверждает
"All roads lead to the Russians to some degree,"

Т.е. в сухом остатке имеем:
1. Амерзоиды не располагают информацией о месте пуска ракеты, но при этом генерируют потоки говна и волны вони в сторону РФ.
2. Амерзоиды располагают объективной информацией о месте пуска ракеты, но раскрывать эту информацию они не будут ни при каких обстоятельствах, т.к. пуск был произведен с территории контролируемой укро-зондер-командами. При этом амеры точно также генерируют потоки говна и волны вони в сторону РФ.

В связи с этим собственно технический вопрос:

Какие имеются средства, позволяющие точно определить место пуска ракеты типа той что используется в комплексе "Бук"? И с какого расстояния это возможно? Что касается РЛС, то тут я совсем не спец, но мне кажется, что начиная с какой-то высоты (5-10-100-200 метров) ракету "увидят", далее если ее траектория известна можно будет восстановить нижний (невидимый) участок траектории полета, т.к. врятли ракета комплекса ПВО имеет специальную возможность типа "старт-полет на высоте 3 метра в сторону цели 20 км, набор высоты до 10000 метров и атака цели".

Что касается наблюдения в видимом диапазоне из космоса, то если на наблюдаемой местности идут бои, постоянно что-то взрывается и горит, то наверное достаточно трудно будет селектировать именно пуск ЗРК. Или по спектру факела как-то это можно сделать (и снова вопрос, начиная с каких высот)?

В тепловом диапазоне, насколько я знаю, ставятся задачи обнаружения пусков ракет (из космоса), но пуск фиксируется при достижении ракетой некоторой высоты (вроде бы не ниже 30-50), т.к. ниже атмосфера мешает. Кроме того атмосфера при такой задаче (обнаружить пуск только если ракета набрала высоту более х километров) играет роль фильтра, отсекающего ложные цели.

При наличии средств, позволяющих точно определить запуск, амеровским пи..рам и их подстилкам из укпропии можно полный рот писек наложить и такие провокации станет невыгодно устраивать.
Хотя, как говорится, "им ссы в глаза - они скажут божья роса"
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 18-07-2014, 11:36
Аватар для stells
stells stells вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 115
По умолчанию

пишут, что и у ополченцев мог быть Бук:
http://news.mail.ru/incident/18916894/?frommail=1
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 18-07-2014, 13:04
Аватар для gyrator
gyrator gyrator вне форума
кремлёвская синагога
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 265
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от stells Посмотреть сообщение
пишут, что и у ополченцев мог быть Бук:
http://news.mail.ru/incident/18916894/?frommail=1
Ага:
Цитата:
В распоряжении ополченцев провозглашенных Донецкой и Луганской народных республик нет украинских ракетных комплексов «Бук» и С-300. Об этом в пятницу в интервью «Украинской правде» заявил генпрокурор Украины Виталий Ярема.
А потом, "Бук" это не ПЗРК, из коего можно стрЕльнуть прочитав инструкцию.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 18-07-2014, 13:13
junior junior вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 259
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от stells Посмотреть сообщение
пишут, что и у ополченцев мог быть Бук:
http://news.mail.ru/incident/18916894/?frommail=1
Чота тон статейки какой то либерастоидный. Фактики как заушы тянут. По стилю больше на иголкинский цензор походит. А вроде в домене .ру.

У апалченцэв там есть какой та хлам, каторый им сбежавшые "силавики" бросили, предварительно изрядно его поломав, чтобы им нельзя было пользаватца.

Чтобы буком сбить эроплан на высоте 10 км и летящий со скоростью 900 км в час, надо иметь три машыны: собственно пускавую (каторая досталась апалченцам), РЛС обнаружения и наведения и станцыю падсветки цэли. Этих двух машын там нет. Без них стрельнуть можно, но попасть нереально - у ракеты бука пассивная РЛС - она наводитца по сигналу, излучаемому станцией подсветки, и отражонному от цэли.

Ну, и нада ещо иметь слаженый калектив, каторый умеет квалифицыровано управлятцо с этой техникой, и имеет свежую практику. Нету там у шахтёров таких спецыалистов, а из рассии им вряд ли таких прислали (и есть такие в самой РФ).
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 18-07-2014, 13:35
Аватар для gyrator
gyrator gyrator вне форума
кремлёвская синагога
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 265
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от junior Посмотреть сообщение
Нету там у шахтёров таких спецыалистов, а из рассии им вряд ли таких прислали (и есть такие в самой РФ).
Ну как же, на шараге псевдоантихвашист и патриот Украины ledum однозначно определил, што сбили таки шахтёры. Он ить крутой ракетноКГБшник и, видимо, сам пан Потрошенко к нему ежедневно на доклад ходит. Поэвтому и заява какого-то там ген. прокуратора для ledum-а ничего не значит.
Вот до чего может довести человека щёконадувательство и желание создавать впечатление, что ему известно намного больше, чем остальным смертным.
Однако, давайте не будем уподобляццо ledum-у и ему подобным умачам и дождёмся результатов официального расследования.

Последний раз редактировалось gyrator; 18-07-2014 в 13:51.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 18-07-2014, 14:02
junior junior вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 259
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gyrator Посмотреть сообщение
Однако, давайте не будем уподобляццо ledum-у и ему подобным умачам и дождёмся результатов официального расследования.
ну такта я согласен. Только вот штото апасения есть, што оно будет объективным - уж слишком сильное жэлание просматриваетца у "цывилизованнова" запада (асобенна в лице США) вывернуть ситуацию в свою сторону, как бы она не была на самом деле.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 18-07-2014, 14:13
Аватар для gyrator
gyrator gyrator вне форума
кремлёвская синагога
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 265
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от junior Посмотреть сообщение
Только вот штото апасения есть, што оно будет объективным
Нельзя оценить объективность того, чего ещё нет. Не исключено, что место падения будет перепахано укрофашистами посрейством штурмовиков или артиллерии и анализировать будет попросту нечего.
Опять же, хохлы ведь так и не признали доказанного факта сбития ими ТУ-шки над Черным морем. Стало быть, им хоть ссы в глаза - всё божья роса.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 18-07-2014, 14:01
Аватар для stells
stells stells вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 115
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от junior Посмотреть сообщение
Чтобы буком сбить эроплан на высоте 10 км и летящий со скоростью 900 км в час, надо иметь три машыны: собственно пускавую (каторая досталась апалченцам), РЛС обнаружения и наведения и станцыю падсветки цэли. Этих двух машын там нет. Без них стрельнуть можно, но попасть нереально - у ракеты бука пассивная РЛС - она наводитца по сигналу, излучаемому станцией подсветки, и отражонному от цэли.
похоже у Вас информация неверная:
Цитата:
Самоходная огневая установка 9А38, смонтированная на шасси ГМ-569, как бы объединяла функции СУРН и самоходной ПУ, использовавшихся в составе комплекса "Куб-М3". Самоходной огневой установкой 9А38 обеспечивался поиск в установленном секторе, производилось обнаружение и захват целей на автоматическое сопровождение, решались предстартовые задачи, пуск и самонаведение 3 ракет (3М9М3 или 9М38) расположенных на ней, а также 3 управляемых ракет 3М9М3, находящихся на самоходной ПУ 2П25М3, сопряженной с ней. Боевая работа огневой установки осуществлялась как автономно, так и при управлении и целеуказании от СУРН.
http://topwar.ru/19626-armeyskiy-sam...pleks-buk.html
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 18-07-2014, 14:11
Аватар для gyrator
gyrator gyrator вне форума
кремлёвская синагога
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 265
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от stells Посмотреть сообщение
похоже у Вас информация неверная:
Ага:
Цитата:
18/07/2014, 09:41
Тут вот какая неувязочка получается - БУК-М1, та самая модификация, которая есть в хохлостане, не способен поразить цель на такой высоте и удалении с территории РФ. Опять укропы просчитались. С территории РФ цель могла быть поражена С-200/300/400, но запуск этих ракет легко отслеживается. В место проведения АТО под Донецк совсем недавно была переброшена укропская часть, на вооружении которой состоят именно БУКи. Вопрос: с какой целью это было сделано, если известно, что ополчение Донбасса не располагает сколь-нибудь серьезными ВВС, а применение этих систем по наземным целям не предусмотрено? Далее - при развертывании систем ПВО в новом месте дислокации предусматривает проведение ряда мероприятий (проведение проверок АКИПС, проверку боеспособности и т.д.) в т.ч. и выведение комплекса в боевой режим. В условиях отсутствия квалификации военнослужащих (за 23 года учения ПВО хохлостана проводились лишь однажды и закончились сбитой Тушкой "Сибири") вполне возможен и "случайный" запуск ракеты. Не говоря уж о том, что всегда может найтись неадекватный свежепризванный "партизан", который поступит по принципу "а что будет если эту кнопочку нажать"? Но меня во всей этой истории еще одна вещь смущает - когда показывали по "Россия24" кадры с места падения Боинга, ополченец очень долго крутил в руках дюралевую железяку в которой было 3 очень аккуратных дырки диаметром примерно 30 мм... Может быть конечно это просто заклепки вылетели... Но на высоте 10 000 метров такие отверстия можно просверлить только одним способом! Вообще же, очередная хохлопэрэмога над Россией провалилась с треском. И опять из-за тупости и полнейшей некомпетентности. Как теперь нагуталиненный хозяин будет отмазывать свою колонию перед ЕС. И как ЕС отнесется к тому, что цеэвропа гробит их граждан? А ответственность-то в любом случае лежит на хохлостане - Украэрорух не запрещал полеты над территорией незалэжной, сопровождение проводилось им же, ДНР и ЛНР никем не признаны и являются территорией хохлостана, о чем многократно заявляли и СШП и ЕС... Ждем-с Псаку и прочих Нуланд-Эштонов...
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 18-07-2014, 14:17
junior junior вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 259
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от stells Посмотреть сообщение
похоже у Вас информация неверная:

http://topwar.ru/19626-armeyskiy-sam...pleks-buk.html
Чота сомнительный источник, имхо. 9А38 - очень старое название, из первых, щас самоходная огневая установка называется 9А310M1. И самостоятельно СОУ сбивать такие высокие и быстрые цели может очень ограничено.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 08-05-2015, 07:32
Stanislav Stanislav вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Apr 2015
Адрес: МО, г. Пушкино
Сообщений: 283
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от junior Посмотреть сообщение
Чтобы буком сбить эроплан на высоте 10 км и летящий со скоростью 900 км в час, надо иметь три машыны: собственно пускавую (каторая досталась апалченцам), РЛС обнаружения и наведения и станцыю падсветки цэли. Этих двух машын там нет. Без них стрельнуть можно, но попасть нереально - у ракеты бука пассивная РЛС - она наводитца по сигналу, излучаемому станцией подсветки, и отражонному от цэли.
Это совершенно не соотвует действительности.
То есть, вообще.
Впрочем, я и раньше вас считал дебилом...
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 18-07-2014, 13:44
junior junior вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 259
По умолчанию

за ледума удивлен, он вродь зравомыслящ был. И слыхал, што ортодохс ево забанил. Разбанил, штоле?
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 18-07-2014, 13:47
Аватар для gyrator
gyrator gyrator вне форума
кремлёвская синагога
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 265
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от junior Посмотреть сообщение
слыхал, што ортодохс ево забанил.
Вы же взрослый человек и должны понимать, что патриот патриоту глазик не выклюет, даже при наличии текущих идейных расхождений. Не банил он его, а лишь удалял отдельные посты для создания видимости наличия оппозиции на хохлоресурсе.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 20-07-2014, 02:10
Аватар для Parabellum
Parabellum Parabellum вне форума
кремлёвская синагога
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 20
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gyrator Посмотреть сообщение
Вы же взрослый человек и должны понимать, что патриот патриоту глазик не выклюет, даже при наличии текущих идейных расхождений. Не банил он его, а лишь удалял отдельные посты для создания видимости наличия оппозиции на хохлоресурсе.
Не сочтите за дерзость, вы чертовски несправедливы. Нет ничего дурного в патриотизме, но патриот и идиот - две большие разницы, нельзя их одной доской... Возможно, что из-за всех этих ежедневных удалений вы не успели оценить версию, в контексте которой то, что это сделали ополченцы, выглядело неоспоримым. Даже если их просто подставили. Но, казалось бы, приемлемый для хохлоресурса взгляд на ситуацию - ополченцы виноваты! - привел тем не менее к мгновенному угроблению ветки. У свидомода от этой версии проводки в мозгу заискрились и дым из ушей пошел. L. как мог боролся с ветряными мельницами в голове админа.

Последний раз редактировалось Parabellum; 20-07-2014 в 02:55.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 20-07-2014, 07:22
Аватар для AlexKlm
AlexKlm AlexKlm вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Jul 2014
Адрес: около Мурманска
Сообщений: 4,841
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Parabellum Посмотреть сообщение
У свидомода от этой версии проводки в мозгу заискрились и дым из ушей пошел.
И ни у кого не нашлось огнетушителя...
Граждане, соблюдайте требования ППБ!

Наши эксперты обнаружили, что в украинской аудиофальшивке поставлено время файла раньше события. Опять двойка.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 20-07-2014, 12:11
Аватар для gyrator
gyrator gyrator вне форума
кремлёвская синагога
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 265
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Parabellum Посмотреть сообщение
Нет ничего дурного в патриотизме
Ага:
"Господин Искариотов —
Добродушнейший чудак:
Патриот из патриотов,
Добрый малый, весельчак,
....."(С)
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 20-07-2014, 17:00
Аватар для Parabellum
Parabellum Parabellum вне форума
кремлёвская синагога
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 20
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gyrator Посмотреть сообщение
Ага:
"Господин Искариотов —
Добродушнейший чудак:
Патриот из патриотов,
Добрый малый, весельчак,
....."(С)
Не знаю, не знаю. Определили иначе:
Цитата:
зАТО я тебе не верю, россиянин.
Я думаю, ты злобен и очень хитёр, и я не хочу угадывать каждую твою хитрость.
Я просто не хочу, чтобы ты плёл свои сети здесь, в моём вигваме.


Сито нужно безусловно!
Хорошенько сами взвесьте:
Станет легче хлеб духовный
Из просеянных известий.
Пища будет всем доступна;
Только соли не просите:
Как и все, что слишком крупно,
Соль останется на сите. (c)

Цитата:
Сообщение от ViKo Посмотреть сообщение
После очередного удаления темы уже и Мр.Юран пропал с Шараги-1.
В финале - админ среди тем: http://www.youtube.com/watch?v=1zuoL...eature=related
Как сказал Тацит: "Создают пустыню и называют это миром".
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 18-07-2014, 20:19
kamil yaminov kamil yaminov вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 106
По умолчанию

Таки под это дело идут какие-то разговоры о перемирии, для того чтобы, якобы, расследовать инцидент. Правда, при этом хунта продолжает утюжиь мирное население.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 19-07-2014, 07:21
Аватар для AlexKlm
AlexKlm AlexKlm вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Jul 2014
Адрес: около Мурманска
Сообщений: 4,841
По умолчанию

Очень странный самолёт… http://ai-zhilin.livejournal.com/
Ну очень интересная версия.
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 19-07-2014, 12:24
Аватар для stells
stells stells вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 115
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexKlm Посмотреть сообщение
Очень странный самолёт… http://ai-zhilin.livejournal.com/
Ну очень интересная версия.
за уши притянутая версия... на борту наверняка столько номерных агрегатов, что замучишься все перебивать... да и схожесть бортовых номеров не аргумент... если можно подправить одну букву, то кто мешает исправить весь номер?
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 19-07-2014, 12:44
junior junior вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 259
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от stells Посмотреть сообщение
за уши притянутая версия... на борту наверняка столько номерных агрегатов, что замучишься все перебивать... да и схожесть бортовых номеров не аргумент... если можно подправить одну букву, то кто мешает исправить весь номер?
И когда пендосов это останавливало? Башни свои бахнули, тераристов списками публикавали - там потом чуваки из арабии себя в списках нахадили и акуевали... И што вместе с башнями пачемута взорвалось и рухнуло ещо третье здание ВТЦ (там рядом стояло такое малоэтажное), а внево веть не папали никакими самалетами... и там дофигищща косяков, нестыковок, несуразиц и прочей подобной хрени. и ничево, никаво не остановило - им нужно было в афган влезть и базу в таджыкистане - в падбрюшье РФ заиметь - они этого добились.

Там не дураки сидят, они прекрасно панимают што невозможно такую масшатбную аперацию правести без косяков, но эти касяки имеют значение только если ктото сможет по ним спросить - а кто может спросить с наглых абарзевших госдеповских мудаков? Пиплу тупому си-эн-эны в ушы и моск заливают говно тонами, те моск напрягать не привыкли, загружаютца без проблем, апщественое мнение фармируетца без особых проблем. Цынизм и наглость акуевшых западных мудаков уже давно перешли все границы - всё от безнаказанности.

Мну согласен с таким мнением:

"Самолет не найден. Не найдено не единого обломка, что вообще нонсенс полнейший. Зато четко прослеживаются звездно-полосатые уши. Мое мнение, что все это совпадение. Но, конечно, очень такое… интересное, даже не знаю какое слово подобрать. Но судя по реакции госдепа и еврокомиссии, что-то там у них пошло не так. И об этом "что-то" наши уже в курсе. Как и (вероятно) в случае с АПЛ Курск, вероятно тему замнут, чтобы обывательский шаблон не трещал. За это американцы прижмут попец вна Украине. Как вариант."

Вот так и будет. Нам ничо не расскажут, но пендосия сбавит обороты по угрозой обнародования фактов их прямого участия. Т.е. это будет использоваться как рычак в палитиеской барьбе. Возможно што это более правильно в стратегическом смысле - лутше загнать зверя обратно в клетку (хоть на сколько то), чем заганять ево в угол.

ПэЭс. Про возможность поражения одним только СОУ бука воздушных целей вчера пофтыкал подробнее. Там ситуация такая: у СОУ есть свой радар (такой колпак в передней части паваротной платформы), но это радар захвата цэли для точного наведения ракеты, у нево очень узкая диагарма направлености - игольчатая, как гаварят спецыалисты.

Работает комплекс так: станция обнаружэния ловит цэль и передает инфу на командную машыну, каторая уже принимает решэние - стрелять или не стрелять (может инфу на другие комплексы передавать - там целю сеть можно организовать). Если стрелять, то целеуказания передаютца на СОУ, которая по ним уже точно наводится поворотом платформы и своим узконаправленым радаром на цэль, после чево может уже и пустить ракету. Для паражения удаленных и скоросных цэлей нужна ещо станция подсветки.

Такшта одной только СОУ навестись на цэль - это как обнаружыть цель в небе наблюдая через отверстие размером с игольлное ушко. Т.е. чиста теоретически возможно, но практически нереальна.
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 19-07-2014, 12:52
Аватар для stells
stells stells вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 115
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от junior Посмотреть сообщение
Такшта одной только СОУ навестись на цэль - это как обнаружыть цель в небе наблюдая через отверстие размером с игольлное ушко. Т.е. чиста теоретически возможно, но практически нереальна.
я думаю, что разработчики комплекса не дураки, и возможность автономной работы СОУ при выведении из строя остальных систем была предусмотрена, тем более при работе по относительно нескоростной цели
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 19-07-2014, 12:29
Designer56 Designer56 вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 756
По умолчанию

Да, согласен. Номер самолета на раз проверяется по номерам деталей, а те, в свою очередь, по документации эксплуатанта и производителя, а также их субподрядчиков. Так вот, там должно все совпадать, вплоть до мельчайших деталей. И подделать сие, даже несмотря на то, что Боинг- амерская фирма, весьма и весьма непросто, принимая во внимание срок эксплуатации. Скорее всего, в этом раскладе расчитывали, что самолет рухнет на территории, контролируемой Киевом. И, кстати, не слыхать, чтобы в обломках была обнаружена шрапнель и характерные для неё дырки. Вспомним, что израильский самолет, сбитый укр. ПВО рухнул в море, но в обнаруженных обломках шрапнель была найдена, сбсно, по ней и определили тип ракеты и даже, если память не изменяет, партию изготовления.
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 19-07-2014, 12:46
Аватар для stells
stells stells вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 115
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Designer56 Посмотреть сообщение
И, кстати, не слыхать, чтобы в обломках была обнаружена шрапнель и характерные для неё дырки.
на публикуемых везде снимках одна и та же пара рваных полос, которые вполне могли образоваться от ударов одних деталей разваливающегося самолета о другие
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 19-07-2014, 12:43
Designer56 Designer56 вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 756
По умолчанию

вообще, похоже, 777-й получился неудачным. Похоже, с ним изрядно перемудрили. По понятным причинам. модель вроде новая (по меркам авиации), а авиапроишествий уже изрядно, в т.ч., помнится, даже связанных с прочностью фюзеляжа.
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 19-07-2014, 12:50
Designer56 Designer56 вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 756
По умолчанию

Я тоже самое сражу же подумал. На высоте 10 км самолет не разваливается, а просто взрывается.
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 20-07-2014, 00:09
Аватар для AlexKlm
AlexKlm AlexKlm вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Jul 2014
Адрес: около Мурманска
Сообщений: 4,841
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Designer56 Посмотреть сообщение
Я тоже самое сражу же подумал. На высоте 10 км самолет не разваливается, а просто взрывается.
Добавили для верности ракетой или 2-м зарядом внутри самолёта.
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 19-07-2014, 13:04
Designer56 Designer56 вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 756
По умолчанию

на большой высоте как раз скорость цели меньше влияет на скорость отслеживания- дуга большая за счет длинного радиус- вектора, иначе бы радары вообще были неэффективны, особенно в начале развития систем ПВО. На первых ракетных комплексах ПВО, типа С-75, вообще отслеживание производилось достаточно простыми (на сегодняшний день) аналоговыми контурами САР.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 19-07-2014, 13:17
junior junior вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 259
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от stells Посмотреть сообщение
я думаю, что разработчики комплекса не дураки, и возможность автономной работы СОУ при выведении из строя остальных систем была предусмотрена, тем более при работе по относительно нескоростной цели
не дураки, не дураки канешно. Если цэль наблюдаетца, то на нее можно навести платформу аптическими срецтвами - там уже радар подхватит. Но на 10 км высоты даже боинк выглядит достаточно мелкои ево разгрядеть то не просто, не гаваря ужэ по точном наведении. Вот па верталетам такой способ самое то - летают невысоко, не быстро...

Цитата:
Сообщение от Designer56 Посмотреть сообщение
на большой высоте как раз скорость цели меньше влияет на скорость отслеживания- дуга большая за счет длинного радиус- вектора, иначе бы радары вообще были неэффективны, особенно в начале развития систем ПВО. На первых ракетных комплексах ПВО, типа С-75, вообще отслеживание производилось достаточно простыми (на сегодняшний день) аналоговыми контурами САР.
Там как мну понимает трудность не в сопровождении, а в том што растояние ужэ приличное и без потсветки цэли мощи радаров на пусковой и в ракете не хватает штобы уверенна захватит и сопровождать.
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 19-07-2014, 13:25
Аватар для stells
stells stells вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщений: 115
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от junior Посмотреть сообщение
... на 10 км высоты даже боинк выглядит достаточно мелкои ево разгрядеть то не просто, не гаваря ужэ по точном наведении.
фиг знает... пока вообще нет уверенности, что самолет Буком сбит... версию с Буком выдвинули украинцы и америкосы, как единственную, которая позволяет свалить на ополченцев
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 21:00. Часовой пояс GMT +4.